三年級寒假作業

聖母醫護管理專科學校
科別:護理科 班級:五護三甲 學號:1035101018 姓名:林品妤

*文章1:救到死為止? 從國際間安樂死爭議之發展評析台灣“安寧緩和醫療條例”A Critical Analysis of the Hospice Palliative Care Act of Taiwan: Lessons from the International Developments on Right to Die and Right to Physician-assisted Suicide
臺大法學論叢 ; 33卷3期 (2004 / 05 / 01) , P1 - 43
作者:楊秀儀(Hsiu-I Yang)

*文章2:末期病患向醫師要求安樂死的原因
The Reasons for desire of Terminally Ⅲ Patients Call Physicians for Euthanasia
安寧療護雜誌 ; 8卷4期 (2003 / 11 / 01) , P393 - 401
作者:李彗菁(Hui-Ching Li) ; 趙可式(Chantal Co-Shi Chao)

*文章3:安樂死的倫理反省
國立臺灣大學文史哲學報 ; 45期 (1996 / 12 / 01) , P85+87 - 113
作者:孫效智

心得: 以上三篇我都選擇有關『安樂死』的,因為最讓我印像深刻的就是在三年級期末的護理倫理課上,老師舉辦了ㄧ場辯論會,就是有關於於安樂死。
我本身是支持安樂死的人,可是我也是被ㄧ部電影給影響的,『死亡醫生』,那位醫生不顧別人的反對,專門幫那些末期或是終身無法治癒的人安樂死,其實就是幫對生活失去希望的病人施行安樂死。其實說真的那些反對的人,可能還沒遇到,也可能是誤會了那醫生的本意,還有曲解了安樂死根本的意義。
說真的想死的人一定有他的原因,只是旁人覺得成不成立。
有尊嚴的死去是安樂死的本意,想想那些癌症末期的病人,突發的讓人痛不欲生,急救時被電極器電又或是被逼著插管,用科技維持生命。既然痛不欲生為何不死?如果那位病人就是自己,亦或是親人呢?那被逼迫著受痛苦和折磨,如果是你,你願意嗎?
雖然真的對於宗教和倫理,確實有著很多值得我們去探討的,包括法律,但是真的解決那些問題之後,或許社會會更美好。

新增時間 : 2017-02-12 23:22:13

回應(0)

發表回應