【志工心得】:想說這學期志工不知道要去哪裡做，最後還是想到爺爺那邊，因為爺爺家附近那裏有一間福德廟〈土地公 廟〉， 然後爺爺又是那裏的委員，所以我選擇到那邊當志工。 我以為這次恩之前一樣打掃就好，還蠻輕鬆的，但是我的想法錯了 結果爺爺還說，這次除了打掃以外還要多 陪附近來散步的老人們，假日要陪他們聊天 歐耶~ 我找不到老人的話題啦 但是！！有些 老人們會使用3C產品耶(◕◞%u◟◕‵ ) 所以還蠻算....好玩的呵呵 所以時間過蠻快的........ 打掃部分呢........(｡◕∀◕｡) ........ 工欲善其 事,必先利其器！！ 去附近的雜貨店買拖把還有掃把吧 抹布之類的，加裡拿唄~ 我最喜歡的就是掃地拖地跟擦桌子，因為真的太容 易了，我最討厭的就是燒金紙的爐 了，因為旁邊會有很多黑黑的不容易擦掉。 終於到今天! 6/24 把時數做完啦!!~ 耶

~~~校外教學心得~~~

參觀這次的資訊展讓我收穫很多，因為參觀資訊展讓我們看到的現在科技的發達，很多東西的功能都變得很好，例如我特別喜歡的GARMIN運動腕錶和自行車碼表的功能都比之前好太多了，不僅具有防水功能，而且還多了觸控螢幕，然後還多了心跳帶，讓你在騎乘時能隨時監控自己的心跳，還有這次的3D列印也讓我大開眼界,因為當時在現場看的時候不是只有一台機器擺在那邊，而是機器正在製作模型，然後現場工作人員直接現場介紹，讓我看了好興奮，再來則是Sony的運動攝影機，功能強大，帶著他上山下海都不成問題，強大的功能保證能為您錄下高畫質的運動過程，還有最近某公司推出的防偷窺手機保護套，隱密性高，讓大家在使用手機的時候也可以用用怕偷看，由於太多東西可以講了，所以先大概介紹幾樣讓我看了之後眼睛為之一亮的商品，但是..... 以上的商品都價值不斐，所以都跟我無緣XDD，另外這次參觀資訊展也讓我感學到台北的生活步調比較快，因為在往返世貿一、二、三館的途中，我發現台北的紅綠燈的時間都很長，只要一到綠燈，大家都拼了命的往前衝，還有在101裡面的手扶梯速度都比在宜蘭快很多，從這裡讓我發現台北生活步調真的比宜蘭快很多，而且又高消費，不過久久才來一次，所有個難得的體驗也是很不錯，重點是參觀資訊展之後讓我漸漸的了解到我未來的方向該往哪走，哪些對我來說是有興趣的，希望明年來資訊展的時候能讓我看到更多不一樣的東西。

坦白說......

資管科這並不是我想要的科系

回想起一年前的我

不是努力而是放濫甚至放棄自己

休學後才發現多麼不捨與同學之間相處的感情

出社會工作也沒想像中的那麼美好

開始懷念讀書那些無憂無慮的日子

so~

一年後我復學了而這次我要讀完一學期並且轉科讀完我想學的

珍惜與同學相處的快樂時光

今年的新生訓練前一晚玩得太瘋狂通宵到早上

原本打算沒有要來學校的意思

回家後家人說班導打來家裡要我到學校報到

此時想到要面對自己的學弟學妹那種尷尬的心情

一路上常在想如果是......

面無表情怕被說難相處

笑口常開怕被說是神經病

但是我也不知道為什麼最後跟班上的感情這麼要好

其實姐姐我很好相處的~~~~~~

高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之
研究
陳怡靖＊ 鄭燿男＊＊ 鄭進丁＊＊＊
摘要
台灣目前面臨少子化的問題，少子化造成幼教師缺額急速減少，大學幼保
相關學系招生條件越來越不佳，若是要解決這個問題，探索與了解高職幼保科
學生的升學選擇意向，能為招生問題提供直接的數據資料。本研究因而從高中
職幼保科學生入學前的條件（因興趣選讀幼保科、因成績選讀幼保科）與入學
後的知覺（專業能力、課程規劃）來探討影響學生未來升大學時繼續選讀幼保
科系的意向。本研究以分層隨機抽樣的方式，對全國有幼保科的高中職學生進
行抽樣調查，先分北/中/南/東四個區域，以各區高中職幼保科學生人數佔全國
幼保科學生人數的比例來進行抽樣，有效樣本2176 份。透過全國性問卷資料
的搜集，以及問卷調查結果顯示：有約三成的高中職幼保科學生不選擇升學幼
保相關學系；如果要促進升學幼保相關學系，應重視國中升學高中職幼保科
時，選擇有興趣幼保教育的國中生，如此最能預測未來升學選擇大學幼保相關
學系；其次應改善學生認為課程規劃不佳的問題，因為課程規劃不佳促使學生
不再選擇幼保相關學系升學。以上兩項主要研究結果也為大學幼保系與高中職
幼保科提供聯盟與合作以促進招生的理論基礎。
關鍵詞：幼保系招生，課程規劃，專業能力、學習興趣
__________________________________________________________________________
＊ 中華醫事科技大學幼保系助理教授
＊＊ 台東大學教育系副教授
＊＊＊輔英科技大學幼保系副教授
投稿日期：98 年12 月1 日；修改日期：99 年3 月18 日；接受日期：99 年3 月29 日
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 91 -
A study of the enrollment intention and its influential
factors for the early childcare department students in
vocational and high school
Abstract
With the declining birthrate in Taiwan, kindergarten childcare center
teachers are being reduced in positions, the enrollment getting worse. If we
hope to resolve the problem, we need to explore and realize the enrollment
intention to the early childcare department students in vocational high
schools according to the data sampled nationwide. We explore the vocational
high school students’ intention of enrolment through two sections. 1.The
conditions before vocational high school enrolment includes both ‘for
personal interest to choose the early childcare department ‘ and ‘for the high
school joint entrance achievement to choose the early childcare department ’,
to test the connection between the two conditions and the preferred
department in a university. 2.The conditions after vocational high school
enrolment includes both ‘perception of professional ability’ and ‘perception
of curriculum designs of school’, to test the two conditions’ effects on choice
of university.
We conduct a random sampling from four areas of Taiwan (including
the eastern area, the western area, the southern area, and the northern area).
According to the percentage of the numbers of the vocational high school
students of the area, if the schools are sampled, every student in grade 12 has
to complete the questionnaire. The valid samples are 2176.
The results show that approximately 30% of the students don’t select
to enroll the early childcare department, but if we can choose the
enthusiastic students about early childhood education and pay more
attention to the students who choose the early childcare department for
personal interest before vocational high school enrolment, then we can
predict these students enter the early childcare department in the future.
教育理論與實踐學刊第21期
- 92 -
Furthermore, we have to improve the negative perception about ‘school
curriculum design of school’ because it negatively influences selecting to
enter the early childcare department. The results above can be a basic
theory for the early childcare department to cooperate and ally, providing
a primary answer to the early childcare department development and
future vision.
Keyword: the early childcare department to recruit, curriculum design,
professional ability, learning interest.
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 93 -
壹、緒論
台灣有些大學幼保系入學人數逐年減少，面臨招生人數不足危機。從教育
實務面觀察，這或許是受到少子化的衝擊，使得幼兒人數銳減，以致於幼稚園
教師與托兒所保育員的職位需求逐漸減少，因此可能影響高中職幼保科學生選
擇入學幼保相關學系的意願。另外，也許是幼教工作機會越來越競爭，使得高
中職幼保科學生放棄繼續選擇大學幼保相關學系，以致選擇幼保相關學系的人
數逐漸減少。然而，以上因素實與就業市場人口機制有關，教育上能著力者非
常有限。
除了以上推想之外，高中職幼保科學生是否選擇幼保相關學系就讀，根據
過去文獻指出應有幾個可能的影響因素。包含個人對於幼兒教育的興趣，可能
影響幼保科學生繼續升學幼保相關學系意願(戴正雄，2003)。以及也可能是因
為自覺個人專業能力不足，而影響幼保科學生繼續選擇以幼保相關學系升學(張
標堅，2003)。具體地講，如果從個人興趣而言，可區分為二類，即主動的興趣
與被動的興趣。主動的興趣產生於學生個人喜歡就讀與幼兒相處的科系；被動
的興趣主要受到高中職幼保科的課程規劃影響，課程規劃妥善可以吸引學生感
覺學習有興趣，課程規劃不佳會降低學生繼續就讀的意願。同樣地，專業能力
也包含二種，即入學前的能力條件及入學後的專業能力；入學前的能力條件，
主要是國中基測的成績表現(能力)；入學後的專業能力，是指在高中職階段，
學生對於自己專業能力的評估。
因此，搜集具體的數據資料，以分析高中職幼保科學生選擇幼保相關學系
的主動興趣與被動興趣；以及入學前能力條件及入學後專業能力的資料與結
果，並與高中職幼保科學生選讀幼保相關學系的意向做探討，是本研究所關注
的重點。如此一來，研究者便能了解現在台灣高中職幼保科學生在選讀幼保相
關學系的態度。
有鑑於瞭解高中職幼保科學生的升學意向，可有助於各科技大學幼保系招
生的參考，因此，本研究將透過調查研究來瞭解高中職幼保科學生畢業後繼續
升學幼保相關學系的意向，希望研究結果能有助於大學幼保系之發展。
綜合而言，本研究目的如下：
1.了解公私立高中職幼保科學生選擇升學幼保相關學系的意向。
2.了解公私立高中職幼保科學生對於幼保科課程規劃的知覺。
3.了解公私立高中職幼保科學生對於自己專業能力的知覺。
4.探討高中職幼保科學生選擇升大學幼保相關科系的影響因素。
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 95 -
貳、文獻探討
一、台灣高中職幼保科學生的升學意向現況
學生的升學問題在臺灣相當受到關注，也是許多教育問題的核心(黃毅志、
陳怡靖，2005)，台灣高中職幼保科學生畢業後，其繼續升學的情形如何？目前
這方面的資料並不多。某些研究曾調查專科生的升學意向，例如李秋菊(2002)
調查1538 位二年制專科學生後，研究發現近80%的專科生畢業後有意繼續升
學，可見升學意向頗高。另外，以台灣高中職幼保科學生目前的升學選擇而言，
幼保科學生可報考各大專院校幼保系(例如各科技大學幼保系)、各教育大學幼
教系、或某些護理學院的嬰幼兒保育系、或大學的老人照護系、社會福利系、
護理、家政等學系1。因此，可升學與報考的學系不少。若是希望升學應有許多
選擇性。
但是，近二、三年台灣經濟不景氣，許多幼保科畢業生，較想進入幼兒教
育或保育工作職場，以協助家庭經濟；不過因為少子化影響，幼稚園及托兒所
的幼生銳減，就業情形並不理想；許多高中職幼保科學生因而也會選擇繼續升
學。
升學幼保系、幼教系、嬰幼保育系、社工系、護理系、家政系是高中職幼
保科學生升學選擇的主要學系。這其中幼保系、幼教系、嬰幼保育系是屬於幼
保相關學系，學生升學這些學系表示高中職幼保科學生對於其在高中職所學習
內容接納且想延續學習。但是，如果過多學生升學選擇社工系、護理系、家政
系或其他等非幼保相關學系，則不免令人擔憂大學幼保相關學系的學生來源與
學系發展。當然，或許有些讀者會認為高中職幼保科學生升學未選擇幼保相關
學系，並不全然是高中職學校的問題，某些層面也可能與就業市場榮枯或社會
價值取向有關。
同時，近年台灣幼保系學生畢業後也可報考「保母」技術士證照(或是在校
時就參加證照考試取得證照)，通過者可擔任保母工作。凡是取得保母證照者，
不僅有機會任職於托育機構(托兒所、課後托育中心)擔任保育員，或是幼稚園
的助教老師。政府機構對於「保母」證照也相當重視，為增加保母加入社區保
母系統之誘因，提供加入社區保母系統之在職保母健檢、意外保險、研習訓練
等費用補助，同時也提供家長托育費用補助，促使家長選擇加入社區保母系統
1前述的幼保系、幼教系、嬰幼兒保育系，本研究稱為幼保相關學系；老人照護系、社
會福利系、護理、家政等學系，本研究稱為非幼保相關學系。
教育理論與實踐學刊第21期
- 96 -
之保母 (內政部，2010)。具有保母證照，在就業市場上具有優勢條件。因此，
幼保系畢業生與社工系、家政系等畢業生比較起來，科系的就業機會並不致於
有太大的不同。
因此，升學幼保相關學系與非幼保相關學系，他們未來的就業各有各自的
發展，也各有優勢條件，例如，升學幼保相關學系可從事幼教工作或是保母，
升學非幼保相關學系可從事社工人員、護理人員等，因此從就業條件來看，幼
保科學生以就業市場條件來選擇科系的可能性，初步看來各有優勢，並無很明
顯的差異，升學幼保相關學系或非相關學系的選擇機會，教育行政單位也無設
計升學阻礙條件，使學生無法自由選擇升學科系。因此，研究者探究高中職幼
保科學生，升學幼保相關學系與非幼保相關學系的因素，便會往學校的課程規
劃問題、學生專業能力問題去思考。因此本研究對於探討高中職幼保科學生升
學選擇意向具有開展性的價值。
二、升學幼保相關學系的影響因素
回顧過去研究，影響升學選擇的因素，主要可歸因於個人興趣因素(巫銘
昌、謝茂炯、林信伯、李建忠，2001；孫志麟，1994)、個人成績與能力(張標
堅，2003；劉修祥，2000)、學校課程規劃(王建堯，2002；陳昭儀，1997)等因
素；說明如下。
（一）個人興趣影響選擇升學選系意向的研究
張春興(1989)在他所著作的教育心理學一書中提到：興趣是維持個體活
動，並導向某一目的的歷程。同樣的道理，幼保科學生的升學選擇意向也是一
種有目的的活動，也可能受到個人興趣的影響。進一步而言，Defleur 與
Ball-Roket(1989)認為個人的知識與心智結構影響人們選擇接受訊息的內容，也
就是說人們依照個人的知識與心智結構的差異性，選擇接受或不接受某些訊
息，因而形成個人態度上的差異(引自張景旭，2001)。因此，幼保科學生對於
幼保相關知識具有較高的熟悉度，因而在升學選系的意向上，也可能會選擇幼
保的相關學系。所以，個人興趣可能影響選系意向。
實徵性研究也指出：學生的升學選擇，受到興趣的影響(徐啟樺、楊彰寶、
吳春明，1997；孫志麟，1994)。在高職學生的升學選擇之研究方面，戴正雄(2003)
以海事水產類學校為研究對象，計1840 人，有效問卷1751 份，研究結果發現
「對原先高職所讀的科有興趣」是升學選擇的唯一重要因素。蔡伶霞以高職美
容類科學生的研究也支持對於美容科有興趣故選讀美容類科(蔡伶霞，2004)。
另外，蔡子安(1992)以資料處理科學生為對象的研究也顯示影響升學意願之因
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 97 -
素，個人興趣是最重要的因素。
綜合而言，個人興趣可能影響高中職學生未來的選系意向。但是，幼保科
學生的升學選擇是否也同樣受興趣影響，則有待本研究結果的檢驗。
(二)「成績」、「能力」影響選擇升學選系意向的研究
除了興趣以外，許多研究顯示能力也影響升學選擇。例如張標堅以全台灣
公私立高職廣告設計科應屆畢業生為研究對象，獲得有效問卷1344 份，研究結
果發現：學業與實習成績愈高，則其升學意願愈高（張標堅，2003）。學業與
實習成績便是學生能力的一項指標，因此，張標堅的研究間接支持能力影響升
學選擇的意向。鄭富家(2002)以高職實用技能班學生為對象的研究，也支持學
業成績最高的學生，升學意願也較高。同樣地，蘇文瑞(2002)以公立高職學生
為對象的研究結果也是正相關。因此，無論公立或私立職校學生，學業成績與
升學意願的關係都具有正向關係。
其他有關於能力影響升學與就業選擇的研究包含，John 與Noell(1989)的研
究顯示中學生的學業成績會影響其升學選擇。Matsui 與Onglatco(1992)的研究
也顯示日本學生的成績也會影響升學選擇。孫志麟(1994)認為學生個人的升學
選擇，受到能力、成績的影響。徐啟樺、楊彰寶、吳春明(1997)也認為學生個
人的學業成就影響升學選擇。不過，謝宜辰、翁孝文 (2002) 探討我國二年制
技術學院學生的升學與就業因素時卻發現，個人成績優劣並不會影響到學生的
升學意願，成績在中上的升學意願佔27.6%，成績在中間的升學意願佔29.7%，
成績在中下的升學意願佔21.2%，成績在下的升學意願佔21.2%，似乎升學意
願與個人成績高低並無明顯關聯。
歸納上述研究結果，我們可以發現大多數研究都傾向於支持學業成績與能
力會影響升學選擇，只有少數研究不支持這樣的結果。對於幼保科學生的升學
選擇而言，是否會受其成績與能力的影響？由於目前這方面的研究還很缺乏，
本研究結果可以補充這方面研究的不足。
（三）「課程規劃」影響選擇升學選系意向的研究
課程規劃是否影響升學選擇的意向呢？首先就課程與教學規劃而論，王建
堯 (2002)的研究指出良好的課程與教學規劃，顯著地提升學生學習的動機；此
一研究結果支持課程規劃影響學習動機，學習動機就未來科系選擇的層面而
言，某種程度上代表了一種科系的選擇意向，因此王建堯的研究間接支持了課
程規劃對於科系選擇的影響性。陳昭儀(1997)從另一個方式詮釋課程規劃對於
學生升學選擇的影響，他的研究指出經過良好規劃的活動與良師引導行為，使
得數理資優班學生，更有意願參與日後的學習活動。所以這個研究也部份呼應
教育理論與實踐學刊第21期
- 98 -
了課程規劃對於升學選擇意向的重要性。
綜合而言，影響高中職學生升學選擇的因素可能包含個人興趣、個人能力、
個人成績、以及學校的課程規劃。不過，尚無直接資料指出幼保科學生的升學
選擇意向受到哪些因素的直接或間接影響；以上這問題是後續研究應當釐清的
問題。
以下將針對研究目的與上述的問題做研究，研究方法如下。
參、研究設計
一、研究架構與假設
本研究根據前述的研究目的與文獻探討結果，設計本研究之架構，如圖1。
圖1 顯示本研究先探討公私立高中職幼保科學生升學選擇幼保科相關學系的差
異性，其次探討公私立高中職幼保科學生對於學校課程規劃、個人專業能力的
差異性；最後探討公私立高中職、個人興趣、依入學成績選讀幼保科、個人專
業能力知覺與課程規劃知覺等五個變項對於升學選擇幼保相關學系的影響性。
根據以上說明，本研究提出以下幾個假設。
假設1:公私立高中職幼保科學生在選擇升學幼保相關學系的意向上具有顯著差
異。
假設2:公私立高中職幼保科學生對於學校課程規劃的知覺具有顯著差異。
假設3:公私立高中職幼保科學生對於個人專業能力的知覺具有顯著差異。
假設4:依公私立高中職、個人興趣、依入學成績選讀幼保科、個人專業能力知
覺與課程規劃知覺等五個變項對於選擇升學幼保相關學系具有顯著影響
性。
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 99 -
圖 1 研究架構圖
就圖一研究架構圖中其研究路徑可分為二：
1.探討公私立高中職幼保科學生對於學校課程規劃知覺與個人專業能力知覺的
差異情形，以圖1 中之a 來表示。
2.了解公私立高中職、個人興趣、依入學成績選讀幼保科、個人專業能力知覺
與課程規劃知覺等五個變項對於選擇升學幼保相關學系的預測情形，以圖1
中之b 來表示。
二、研究對象與取樣
本研究以全國設有幼保科的高中職學校做為單位，並以幼保科二年級與三
年級學生作為研究母群，採用分層叢集隨機抽樣的方式來進行取樣。選擇以二
年級與三年級學生作為研究對象的原因，乃是因為二、三年級學生多已進入校
園一段時間，有些已經需要升學，故二、三年級學生較為合適；一年級學生剛
入學不久，對於升學選擇意向可能還不明確，因此暫不調查。
取樣方法係根據教育部的統計資料，96 學年度全國設有幼保科的高中職學
校共計82 所，二年級與三年級學生總數共7702 人（教育部統計處，2008），計
算各區學生數比率如下：北部地區學生2469 人，約佔32%；桃竹苗地區學生
1290 人，約佔17%；中部地區學生1846 人，約佔24%；南部地區與東部地區
學生合計2097 人，約佔27%（東部地區因為只有一所學校，所以與南部地區
a
b
公/私立高中職
幼保科課程規劃
個人專業能力
依個人興趣選讀幼保科
依入學成績選讀幼保科
選擇升學幼保相關學系意向
教育理論與實踐學刊第21期
- 100 -
合併計算）。本研究抽樣人數目標為3000 人，各區依照比率進行抽樣，北部地
區抽出960 人，桃竹苗地區510 人，中部地區720 人，南部地區與東部地區810
人。各區抽出學校與學生之後，與該校科主任進行聯繫取得同意，然後郵寄問
卷。問卷施測時間為2008 年5 月1 日至5 月30 日，共寄出問卷3000 份，經過
多次催覆與補寄問卷後，共回收問卷總數2319 份，回收率77.3%。剔除無效卷
後，有效問卷2176 份。
三、研究工具
本研究採用問卷調查法的方式來進行資料蒐集。研究工具乃研究者參考蔡
伶霞（2004）編製之「高職美容類科學生升學意願影響因素量表」、蔣家娟（2002）
編製之「台灣高職餐飲管理科學生就業或升學意願探討問卷」之問卷形式與題
項，再參照本研究問題，加以改編而成。問卷編製過程先請兩位大學幼保系教
授、兩位擔任大學問卷編製與統計課程的教授、以及兩位就讀高職幼保科的學
生來提供問卷修正意見，以建立專家效度。隨後進行因素分析以建立構念效度，
以及內部一致性信度分析。
本研究分析的主要變項包括課程規劃知覺、專業能力知覺、與升學科系選
擇。在課程規劃知覺與專業能力知覺的問題設計上，原先各設計5 個題目，每
題選項為「非常符合」、「符合」、「還算符合」、「不符合」、「極不符合」五種程
度，計分時分別給5 分至1 分，以主成份分析進行因素分析，消除因素負荷值
偏低的兩個題目＜我對自己沒自信心，影響了我對於這個科系與職業選擇的期
望＞以及＜因為某些能力不佳，所以我不會繼續選擇這個科系或職業＞之後，
各題的建構效度介於.68~.91 之間，構念效度良好；並得到λ 值大於1 的因素
有兩個，累積的可解釋變異達67.06%，進行Oblimin 斜交轉軸，所得到的因素
一為課程規劃不佳，因素二為專業能力不足，詳見表1。至於因個人興趣選幼
保科、因成就能力選幼保科、以及選擇幼保相關學系都是單題性質，故不分析
其構念效度。
本研究課程規劃與學生專業能力知覺的內部一致性信度(α=.84)，課程規劃
知覺為(α=.86)，學生專業能力知覺為(α=.77)，信度良好。
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 101 -
表1 高中職幼保科課程規劃與學生專業能力知覺之因素分析表
題 目
1課程規
劃不佳
2專業能
力不足
共同性
我對於幼保科系感到失望 .907 -.052 .788
我在幼保科系中，沒有學習到專業能力 .871 -.085 .707
幼保科系的學習，對我來說是一種壓力 .823 .044 .707
幼保科系所學的課程，與我當初選擇本科系的期待並不相符.736 .049 .572
對於課程不感興趣，是我的學習困擾 .677 .078 .506
我擔心無法通過未來所選擇之科系或職業相關的考試，例如
證照、面試
-.112 .879
.708
我懷疑自己真的可以勝任幼教或幼保這個領域的工作 .041 .797 .663
我覺得專業能力不如他人，使我在這個領域的發展沒信心 .147 .776 .713
特徵值 3.92 1.45 --
可解釋變異(%) 48.99% 18.08% --
累積變異(%) 48.99% 67.06% --
信度分析 (α) .86 .77 --
總信度分析 (α) .84 --
註：主成分分析。旋轉方法：Kaiser 常態化的 Oblimin 法。
四、資料分析
本研究以SPSS 統計軟體進行分析。在假設1 百分比交叉表進行資料分析；
假設2 與假設3 以變異數進行資料分析。假設4 以廻歸分析方法做分析。
資料分析後，以下為本研究之結果。
肆、研究結果與討論
本研究首先呈現公私立高中職幼保科學生升學選擇意向的差異性，分析的
結果如下：
首先，表2是學生畢業後升學選擇幼保相關科系或非幼保相關科系的統計結
果。由表2的統計數據可知，公立高職幼保科學生有69.5%選擇畢業後繼續升學
幼保相關科系，公立幼保科學生大約有七成人數想繼續升學幼保相關學系。有
30.5%的學生不再繼續選擇升學幼保相關學系。同樣地，也有37.1%的私立幼保
教育理論與實踐學刊第21期
- 102 -
科學生，畢業後會選擇非幼保相關科系去升學，雖然公私立學生在選擇幼保相
關科系的百分比率上並無顯著差異，但無論公私立學生均約有三成學生不選擇
升學幼保相關學系，此結果值得重視。
表2 公私立高中職幼保科學生選讀幼保系意向百分比交叉表
幼保相關學系 非幼保相關學系 小計
公立 個數 105 46 151
pubs內的 % 69.5% 30.5% 100%
私立 個數 767 452 1219
pubs內的 % 62.9% 37.1% 100%
總和 個數 872 498 1370
ｘ2 值 2.542 p 值.065
其次，就公私立幼保科學生知覺自己的專業能力不足的層面上，公私立學
生的專業能力不足之知覺平均得分都在3分以下，因此，專業能力不足的感覺並
不嚴重，檢查 p 值也沒有達到差異顯著性，所以公私立學生的專業能力知覺也
無差異。詳如表3。
表3 公私立高中職幼保科學生專業能力不足知覺 ANOVA 摘要表
類型 平均數 單題平均數 人數 F 檢定 P 值
公立 8.2119 2.74 151
1.799 .180
私立 8.4988 2.83 1209
但是在課程規劃不佳的知覺上，公私立幼保科學生的感受便有顯著的差異
存在(如表4)，私立高中職學生對於課程規劃不佳的知覺較高於公立高中職學
生。
表4 公私立高中職幼保科學生課程規劃不佳知覺 ANOVA 摘要表
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 103 -
類型 平均數
單題平均數
人數 F 檢定 P 值 Eta值
公立 8.9800 1.80 150 28.945* .000 .145
私立 10.7657
2.15
1199
* p<.05
最後，就幼保科學生入學前「因個人興趣選幼保科」，或「因成績選讀幼
保科」，以及入學後「知覺學校課程規劃不佳」或「知覺個人專業能力不足」
等四個因素對於選系意向的影響性來分析。研究結果顯示「因個人興趣選幼保
科」對於繼續選讀幼保關科系的具有影響性 (Beta=.14)，這顯示幼保科學生以
興趣選系的態度，在未來的大學選系上仍然佔據重要的影響力，這個結果可說
符應了心理學有關於動機與興趣的論述。不過更值得關心的是「知覺學校課程
規劃不佳」對於繼續選讀幼保關科系的影響性達到顯著，且為負影響(Beta=
-.18)。這顯示高中職校幼保科課程規劃不佳的知覺也顯著影響了學生繼續選讀
幼保相關科系的意向；也就是說在表2中無論公立或私立幼保科學生，都有三成
或三成以上學生不想繼續選讀幼保相關科系，這有一部份的決定因素在於「學
生知覺學校課程規劃不佳」，值得重視與檢討。
以上的研究結果說明了影響高職幼保科學生繼續選擇幼保相關學系(科系)
的因素是「因個人興趣選幼保科」與「知覺學校課程規劃不佳」；而「知覺個
人專業能力不足」與「因成績選讀幼保科」並未顯著影響選讀意向；同時，公
私立職校學生選讀意向也沒有顯著的不同(如表5)。此一結果說明了王建堯
(2002)及陳昭儀(1997)的研究指出的良好課程與教學規劃，顯著地提升學生學習
的動機；符應了高職幼保科學生選讀大學幼保相關科系的意向，課程規劃對於
選讀意向有重要的影響。另外，學生的升學選擇，受到興趣的影響(徐啟樺、楊
彰寶、吳春明，1997；孫志麟，1994)；在繼續選讀幼保相關科系的意向上亦獲
得支持。同時，此一結果也進一步說明了無論是在海事水產科學生的升學選擇
(戴正雄，2003)，或是美容科(蔡伶霞，2004)，或是資料處理科學生的升學選擇
意向上(蔡子安，1992)，或是本研究的幼保科學生，結果都指向：個人的興趣
都是升學選系意向很重要的影響因素。
表5 高中職幼保科學生選幼保系意向廻歸分析
教育理論與實踐學刊第21期
- 104 -
b值(Beta值) p 值
專業能力不足 .014(.02) .598
課程規劃不佳 -.102(-.18)* .000
公立高職(對照組:私立) .267(.05) .173
因個人興趣選幼保科 .498(.14)* .000
因成績選讀幼保科 -.210(-.04) .252
常數 6.436 .000
樣本數 1332 --
模式卡方 63.718* --
-2 對數概似 1683.192 --
註：正向數值表示選讀幼保相關系，負向為選讀非幼保相關系
伍、結論
本研究以探討高中職幼保系學生的升學選擇意向為主題，希望以實徵性資
料探討學生入學前「因個人興趣選讀幼保科」「因成績選讀幼保科」的因素，
對於未來升學選擇意向的影響性；或是探究入學後受到「個人專業能力不足」
「學校課程規劃不佳」的影響，而不選擇升學幼保相關科系。根據實徵資料分
析的結果，獲得以下研究結論：
一、公私立高中職幼保科學生將來升學繼續選讀幼保相關學系者皆超過
六成，不過公立幼保科學生想升學非幼保相關學系者約三成，私立幼
保科學生則將近四成，未來大學幼保相關學系如何吸引這些學生繼續
選擇幼保系就讀，是需要努力的方向
根據本研究結果發現：公立幼保科學生大約有七成人數想繼續升學幼保相
關學系，私立幼保科學生則有六成。而不再繼續選擇升學幼保相關學系者，公
立幼保科學生有三成，私立幼保科學生則有四成。這顯示高中職幼保科學生在
接受三年的幼保課程訓練後，有部份學生並不想繼續往幼保相關領域發展，而
想要改讀其他非幼保相關科系。這一點是值得高中職幼保科加以注意、深思的
地方；而對於大學幼保相關學系而言，少子化衝擊使得學生人數減少成為必然
趨勢，加上主要學生來源—高中職幼保科這個前哨站又有許多學生不想繼續選
擇幼保相關學系升學，未來大學幼保相關學系的招生將會面臨更大的挑戰，如
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 105 -
何吸引這些學生繼續選擇幼保系就讀，成為大學幼保相關學系需要努力的地方。
二、私立高中職幼保科學生對於課程規劃不佳的知覺顯著高於公立高中
職幼保科學生，未來私立高中職幼保科在課程規劃上應更加謹慎
本研究發現雖然高中職幼保科學生對於課程規劃不佳的知覺不是很高，但
是私立高中職幼保科學生對於課程規劃不佳的知覺顯著高於公立高中職幼保科
學生，這代表私立高中職學生對於學校的課程規劃是相對較不滿意的，這一點
是私立高中職幼保科應該要注意的地方。由於本研究限於資料的性質，無法針
對公私立高中職幼保科各校的課程進行分析與比較，因此建議後續研究可以對
此議題進行更深入的探討，以提供私立高中職幼保科作為課程規劃的參考。
三、公私立幼保科學生對於專業能力不足的知覺皆不高，而且兩者並沒
有顯著差異，顯示幼保科學生對於自己的專業能力頗能認可，這是學
校教育欣慰之處
本研究發現高中職幼保科學生對於專業能力不足的知覺不高，平均得分都
在3 分以下，顯示學生對於自己的幼保專業能力並沒有太大疑慮，專業能力不
足的感覺並不嚴重，這可以算是學校教育值得欣慰的地方。學生若能對自己的
專業能力深具信心，將來在職場上的表現應該也較能勝任。唯學生對自己專業
能力的評估不一定與其實際專業能力相符，建議學校未來仍須儘可能安排更多
的現場實作與實習，讓學生能有更多檢視與確認自己專業能力的機會。
四、影響高中職幼保科學生選擇升大學幼保相關科系的重要因素有「因
個人興趣選幼保科」、以及「知覺學校課程規劃不佳」，此結果提供
大學幼保相關科系在招生方面許多思考方向
本研究結果顯示，「因個人興趣選幼保科」對於繼續選讀幼保相關科系的
影響性顯著，幼保科學生以興趣選系的態度，在未來的大學選系上仍然佔據較
重要的影響力。所以，未來大學幼保相關學系如果能與高中職校幼保科合作，
在國中升學高中職的升學輔導上，要讓對於幼教、幼保有興趣的學生選擇入學
幼保科，這對於高中職幼保科學生未來的升學選擇最為重要。
其次，幼保科學生「知覺學校課程規劃不佳」對於繼續選讀幼保相關科系
的影響性達到顯著負向的影響。這意味高中職校課程規劃不佳的知覺也顯著影
教育理論與實踐學刊第21期
- 106 -
響了學生不繼續選讀幼保相關科系的意向。此一結果顯示大學幼保相關學系如
果希望招收到不再繼續選擇幼保相關科系的學生，便應考慮以結盟、合作的方
式，協助高中職校幼保科改善課程規劃，期使高中職校課程規劃不佳的問題獲
得改善，而如此的改善最後也會有助於大學幼保相關學系的招生。同時，未來
的課程規劃改善也應一併考慮即將實施的高職98 課綱的內容，在實施98 課綱
後的一年內，以實徵研究或訪談方法，進一步探討本研究所獲得的研究結果「課
程規劃不佳」的具體內容。
此外，影響高職幼保科學生升學選系的因素，仍然有一些值得重視的議題，
例如少子化浪潮或大學的素質等議題，也值得在後續的研究中加以探討。
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 107 -
參考文獻
王建堯 (2002)。電腦輔助教學對提昇學生學習動機的行動研究。教育資料與研
究，45，120-125。
內政部 (2010)。內政部針對立委質疑合格保母不足量之說明(2010/3/27)。取自
http://www.moi.gov.tw/news_detail.aspx?type_code=02&sn=3966&keyword=
&d1=&d2=&pages=0。
李秋菊（2002）。二年制專科學生升學與就業意向之調查研究---以德霖技術學
院二年制專科學生為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未
出版，台北。
巫銘昌、謝茂炯、林信伯、李建忠(2001)。二技生選擇升學管道之影響因素及
其學習成效之分析研究--機械系之個案研究。科技學刊，10(1)，69-77。
徐啟樺、楊彰寶、吳春明（1997）。南港高工夜間部電機類群學生學業成績與升
學意願之關係研究。南港高工學報，15，75-104。
孫志麟（1994）。高職畢業生就業與升學狀況之分析。教育研究雙月刊，35，
34-45。
陳昭儀(1997)。良師引導模式對國中數理資優甄試升學學生的影響之研究。師
大學報：科學教育類，42，49-68。
教育部統計處（2008）。96 學年度全國高職資料（幼兒保育科）。取自
http://www.edu. tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=11519
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張景旭（2001）。專科學生升學與選擇校系態度之研究。大葉大學工業關係學系
碩士論文，未出版，彰化。
張標堅（2003）。高職廣告設計科學生升學就業影響因素之探討。國立政治大
學學校行政碩士班碩士論文，未出版，台北。
黃毅志、陳怡靖。(2005) 臺灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺
灣教育社會學研究， 5(1)，77-118。
鄭富家 (2002)。高職實用技能班機械類科學生升學意願及態度之調查研究。台
灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡子安（1992）。高職資料處理科畢業生就業與升學意願影響因素研究。國立
交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹。
蔡伶霞（2004）。高職美容類科學生升學意願影響因素之研究。國立台北科技
大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
教育理論與實踐學刊第21期
- 108 -
蔣家娟（2002）。台灣高職餐飲管理科學生就業或升學意願之探討。台灣師範
大學家政教育研究所碩士論文，未出版，台北。
劉修祥 (2000) 臺灣地區的觀光教育--以專科以上不同學制的觀光科系應屆畢
業生其升學和就業意向探討之。觀光研究學報，5(2)，39-55。
戴正雄（2003）。高職海事類科學生入學背景與升學就業意願之調查研究。台
灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。
謝宜辰、翁孝文 (2002) 二技學生決定升學與就業的因素探討--以國立虎尾技術
學院為例。國立虎尾技術學院學報，5，117-127。
蘇文瑞 (2002)。多元升學制度下公立高職電機科學生升學意向與學習策略之研
究。彰化師範大學工業教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
John, C. E., ＆ Noell. J. (1989). The effects of student financial aid on
access to higher education: An analysis of progress with special
consideration of minority enrollment. Higher Education, 30, 561-581.
Matsui, T., ＆ Onglatco, M. L. (1992). Career orientedness of motivation to
enter the university among Japanese school girls: A path analysis.
Journal of Vocational Behavior, 40, 351-363.
高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之研究
- 109 - 

弱勢家庭與非弱勢家庭大班幼兒數學能力之研究
杜雪淇
臺中教育大學幼兒教育學系
碩士
阮淑宜
臺中教育大學幼兒教育學系
助理教授
林珮伃
臺中教育大學幼兒教育學系
副教授
摘 要
本研究目的在研究弱勢與非弱勢家庭大班幼兒的數學能力差異，以分層隨機取樣，
選取苗栗縣接受「扶持五歲幼兒教育計畫」補助的弱勢家庭，大班幼兒60 位，以及非
弱勢家庭大班幼兒60 位，為本研究參與者，施以「幼兒數學能力測驗」中文版，測得
「非正式數學能力」與「正式數學能力」，比較其差異，發現弱勢家庭大班幼兒「非正
式數學能力」與「正式數學能力」整體以及多項分項能力表現都低於非弱勢家庭大班幼
兒，發展幼兒數學提早介入方案，及早縮小弱勢家庭幼兒數學能力與一般幼兒的差異，
為本研究重要建議。
關鍵字：弱勢家庭、大班幼兒正式數學能力、大班幼兒非正式數學能力。
- 21 -
＝幼兒教育年刊＝
Kindergarteners’ Mathematics Abilities Between
Disadvantaged and Advantaged Families
Shiue-Chi Du
MA. The Department of Early Childhood Education, National
Taichung University
Shu-Yi Juan
Assistant Professor. The Department of Early Childhood Education, National Taichung
University
Pei-Yu Lin
Associate Professor. The Department of Early Childhood Education, National Taichung
University
Abstract
The purpose of this study is to investigate the differences of kindergarteners’
mathematics abilities between the families with the disadvantaged home background and
those without. The stratified sampling methodology was applied to select 120 participants, of
which 60 were from the families registered in the Governmental Program for Supporting the
Disadvantaged Families of Young Children. 120 young children were measured by the Test of
Early Mathematics Ability—second version, TEMA-II. This research demonstrated that many
different domains of mathematics abilities of kindergarteners from disadvantaged families
were worse than those from non-disadvantaged families. Intervention program for
disadvantaged families was drawn as an important suggestion of this study.
Key words：disadvantaged family、formal mathematics abilities of kindergarteners、informal
mathematics abilities of kindergarteners.
- 22 -
＝幼兒教育年刊＝
壹、 前言
台灣近年貧富差距日益擴大，整個社
會及家庭結構出現貧者愈貧，富者愈富的
兩極化現象，更加深弱勢家庭的危機，尤
其是對弱勢家庭中幼兒的學習影響更
鉅。台灣的政府部門、學校機關、社會機
構等近年無不積極針對弱勢家庭伸出關
懷及支援；尤其是有關弱勢家庭中幼兒的
學習，教育部所推出的扶持五歲弱勢幼兒
及早教育計畫扶助弱勢措施，就是想達成
平衡教育資源、縮小貧富差距 (陳萬金，
2008)。
全球各地越來越重視「弱勢家庭」，
尤其以愛爾蘭國家對弱勢家庭的照顧與
成就是舉世聞名的，累積多年的方案的經
驗，自成一套「什麼是有效的弱勢家庭支
持服務」策略(許雅惠、張英陣，2006 )；
英國政府也以實證為基礎，致力於社會工
作與社會照顧，並成立「卓越社會照顧研
究中心」為弱勢家庭提供服務；美國於
1960年代就開始注意到貧窮對於弱勢家
庭幼兒所造成的學習不利等影響，積極在
1964年由詹森總統在國會中提出「經濟機
會法案」制定「啟蒙教育」( Project Head
Start ) 來對抗貧窮，藉由啟蒙教育對弱勢
家庭學齡前幼兒提供學習的幫助(鐘梅
菁、吳金花，2002))。
台灣政府首先為弱勢孩童提供幼兒
教育機會，推動弱勢幼兒優先進入公幼，
扶持五歲幼兒及早接受教育之措施，贏得
各界稱許；然而為縮小弱勢幼兒與一般幼
兒的教育水平差距，公幼除了提供弱勢孩
童及早接受教育的機會之外，更重要的
是，要能為弱勢幼兒提供良好的提早介入
方案 (intervention program)，然而弱勢「教
育方案的規劃推動與成效評估，均應建立
於學術理論與系統性研究的厚實基礎」
（譚以敬、吳清山，2009：89頁），本研
究的目的乃針對弱勢幼兒的數學能力作
深入的研究，提供實證研究的依據，了解
學前幼兒的「正式數學能力」和「非正式
數學能力」會因其家庭為弱勢家庭而有何
差異，裨益於未來相關弱勢教育方案的規
劃推動。
對於弱勢與非弱勢家庭背景差異的
認識，有助於教師們進一步了解弱勢幼兒
的需求，以利規劃推動幼兒的介入方案，
家庭背景因素，如：家長對孩子的教育、
家長教育程度、職業、婚姻狀況、配偶就
業情況、幼兒本身就讀園所年數多寡，本
研究乃希望先澄清接受「扶持五歲幼兒教
育計畫」的幼兒與一般幼兒的家庭背景差
異，再深入分析接受扶幼計畫的幼兒與一
般幼兒，在數學能力的差異情形。本研究
問題如下所述：
一、接受「扶持五歲幼兒教育計畫」
的弱勢家庭幼兒與未接受補助的一般幼
兒，家庭背景，包括：父母教育程度、家
長的職業、家長的婚姻狀況、家長配偶就
業與否、幼兒就讀幼兒園年數，有何差
異？
二、接受「扶持五歲幼兒教育計畫」
的弱勢家庭幼兒與未接受補助的一般幼
兒，在整體的「正式數學能力」和「非正
式數學能力」是否有差異？
三、接受「扶持五歲幼兒教育計畫」
的弱勢家庭幼兒與未接受補助的一般幼
兒，在「正式數學能力」的「相對大小概
念」、「數學技能概念」、「心算加減概念」，
差異情形為何？
四、接受「扶持五歲幼兒教育計畫」
的弱勢家庭幼兒與未接受補助的一般幼
兒，在「非正式數學能力」的「數字讀寫
- 23 -
＝幼兒教育年刊＝
概念」、「數字運算概念」、「計算技能概
念」、「十進位概念」，差異情形為何？
貳、文獻探討
一、 弱勢與非弱勢家庭的界定
隨社會的變遷，弱勢的界定會因社會
團體的需求而有所改變，為「增進弱勢族
群教育機會，建立學習社會」，教育部
（2001）召開「教育改革之檢討與改進會
議」報告書草案的「改善弱勢者教育」議
題，社會弱勢者，是依據社會、家庭與個
人三方面來區分，指的是家庭經濟、結構
型態、語言文化及社會適應等因素導致的
學習不利，包括：經濟能力、家庭型態、
社會適應三方面的弱勢組成，經濟能力方
面的弱勢組成例如：中低收入戶、失業家
庭；家庭型態方面的弱勢組成，例如：單
親家庭、祖孫二代家庭、暴力家庭、父母
雙亡者、流動家庭、遊民；社會適應方面
的弱勢組成，例如：移民家庭、少數民族、
外籍父母。
根據行政院（2006）在「2015經濟發
展願景之大溫暖社會福利套案第一階段
三年衝刺計畫（2007-2009）」中之「弱勢
家庭脫困計畫」，係針對「個人及家庭發
生重大變故而陷入困境急需救助者」及
「處於貧窮邊緣而急需救助的經濟弱勢
家戶」，其弱勢定義乃針對家庭脫困需求
界定，分為五類如下表1。
表1 弱勢家庭脫困計畫實施方案
類別 實施內容
第一類
經營事業不善至生活陷於困境者；失業未能領取失業救助或給付且無
收入，生活陷於困境之家庭；或領取失業給付期間已過仍未紓困，生
活陷於困境者。
第二類 因經濟性因素有自殺之虞通報個案，生活陷於困境者。
第三類 已申請福利項目或保險給付，尚未核准其間生活陷於困境者。
第四類
因遭家庭暴力、性侵害、存款帳戶經凍結或其他特殊情事，致家庭財
產未能及時運用，生活陷於困境者。
第五類 處於貧窮邊緣之經濟弱勢家戶急需救助者。
資料來源：行政院(2006)弱勢家庭脫困計畫實施方案核定版
黃碧霞（2006）、謝佩容（2007）
針對弱勢家庭的定義，指出單親、隔代教
養、母親為東南亞國家或大陸人士之家
庭，其家庭經濟、資源較一般家庭較為缺
乏，因此家庭常出現經濟狀況不佳、親職
功能不彰、兒童乏人照料、文化不利等弱
勢現象。尤怡人(2006)的研究，指出弱勢
家庭包括：(1)身心障礙兒童家庭，指家庭
功能受限制，父母育兒壓力以及有健康問
題；(2)單親家庭，指親職角色和孩子的互
動之間也面臨挑戰，若以單親媽媽的家庭
則又可能面臨經濟上的壓力；(3)原住民家
庭，指種族上刻板印象與及經濟壓力；(4)
外籍配偶家庭，指種族上的歧視（以大
陸、東南亞為主）、溝通與經濟上出現危
機及壓力，這些定義多能反映目前的弱勢
- 24 -
＝幼兒教育年刊＝
現況。
而針對「非弱勢家庭」定義，本研究
者搜尋國內外相關文獻極少，對於定義未
有明確說明，一般而言，是指家長教育程
度較高、職業類別較佳、家庭收入較多者
的家庭。李敦仁、余民寧（2005）認為非
弱勢家庭即為社經地位佳的家庭，並將
「家庭收入」列為家長社經地位的測量指
標，所得收入愈豐富，就可以提供子女有
形及無形的資源，如舒適的學習環境與家
庭設備、給予學業補習與家教，以及有良
好的親子關係及對於子女教育積極參與
支持等。
綜合上述對於「弱勢家庭」與「非弱
勢家庭」的定義，可以發現專家學者區分
「弱勢與非弱勢家庭」多數著重在於家庭
的結構型態如：單親家庭、祖孫二代家
庭。家庭經濟能力如家長的所得收入、家
庭型態如社經地位的高低、家庭社會適應
如新住民、少數族群等問題。而教育部推
行「扶持五歲弱勢幼兒及早教育計畫」簡
稱「扶幼計畫」，乃依據家庭經濟能力
指標，內涵低收入戶、中低收入家庭，依
照家庭子女人數的家戶所得決定補助額
度，扶持滿5 足歲的幼兒，進入學前幼兒
園，以符合弱勢家庭幼兒身心發展需求，
採非強迫、非義務、漸進免學費方式實施
(教育部，2009)。
由於弱勢乃家庭形態與家庭經濟條
件交互作用的現象，為求有客觀標準依
循，本研究操作性「弱勢家庭」定義，係
指就讀公私立幼托園所之大班幼兒，申請
98 學年度「扶持5 歲幼兒教育計畫」補
助者，「非弱勢家庭」係指就讀私立幼托
園所之大班幼兒，以申請幼教券補助或就
讀公立幼托園所大班幼兒，而未申請「扶
幼計畫」補助者的家庭。
二、弱勢幼兒的數學能力發展
國內外研究都紛紛指出家庭經濟弱
勢對於幼兒身心發展的影響，張耐（2003）
發現家庭收入情形與幼兒的身心發展、認
知能力、學校學習成就有息息相關，貧窮
家庭的幼兒較一般幼兒易產生疑似學習
障礙及發展遲緩的機率高出 1.3 倍。長
期處於貧窮會影響幼兒的情感、情緒及行
為發展，導致幼兒在社交能力上也會較
低，更會直接影響其學業成績 (黃昭綾，
2009 )。學者曾世杰（2005）發現幼兒童
年若處於貧窮與文化不利背景當中，往往
上了小學之後，成績都是平平的，學習意
願也會十分低落，他指出社經地位較低弱
勢家庭，較無法提供各種啟發幼兒學習的
環境及機會，若是長期生活在弱勢家庭的
幼兒，自然在學習上就會落後，若幼兒從
小在學習上落後，較容易失去自信，直接
影響到日後各種的學習，長大後較不容易
獲得高社經地位的工作，惡性循環之下，
即有可能造成「強者恆強，弱者恆弱」的
結果。
國外學者 Lee（1999）指出，家庭社
經背景、地位不佳的子女，容易產生悲
觀、消極、懷疑、憂慮、及自尊不足的一
些心態、心理問題。一般社經地位不利的
幼兒，對其行為容易產生的問題，如語言
不成熟、知覺缺陷、學習障礙、學得無助、
追求立即性的滿足、較消極的自我形象、
成就抱負與學習動機呈現太弱等問題。
Brendam 和 Bill（2002）研究國外移民
子女，指出因處於家庭低社經及文化不利
的弱勢家庭，移民子女在生活上、人際關
係及學習上容易出現若干困擾及問題，例
如產生自卑、缺乏自信。
而國內有關弱勢幼兒數學能力的研
- 25 -
＝幼兒教育年刊＝
究較少，黃昭綾（2009）以台中市西區及
南屯區兩個行政區域各選取一所公立國
小之一年級學童為對象，研究台中市弱勢
家庭低年級學童之非語文智力與學業成
就相關，研究結果發現，非弱勢家庭學童
之學業成就表現顯著高於弱勢家庭學童
之學業成就表現，弱勢家庭背景確實會造
成學童在課業學習與學習資源取得之教
育不利影響，包含經濟負擔沉重、親子陪
伴時間太少、教養者無法提供教育協助
等。蔡馨儀（2008）研究原住民幼兒數概
念，以非部落原住民幼兒與部落原住民幼
兒共90 人為研究對象，發現非正式數概
念及正統數概念，一般幼兒之數概念表現
優於原住民幼兒；一般幼兒數概念之表現
優於非部落與部落原住民幼兒，非部落原
住民幼兒與部落原住民幼兒之間則無顯
著差異；一般幼兒與原住民幼兒數概念錯
誤題型相較，原住民幼兒表現較不佳，蕭
肅梅 (2004)研究家庭因素對幼兒數學能
力發展之影響。
國外研究則偏重在幼兒數學概念的
評估，大量使用普查方式並積極研發新的
評估工具，目的在預防未來幼兒在數學學
習上的困難，早期介入輔導，值得國內研
究者對於學前幼兒數學能力探究之參
考，如Mazzocco 和 Thompson (2005)追
蹤226 學生從幼稚園直到三年級以完成
幾項視覺空間與正式及非正式數學成就
評估。研究目標是為了決定最好的測量方
式以估計幼兒在幼稚園就可得知他們在
三年級的數學能力，預防未來是否有能力
面對數學的難題。 Jordan, Kaplan, Olah
和Locunick (2006) 發展了一套多功能數
字敏感工具，發現簡易的應用題是最佳的
預測結果，幼兒對於數字的認識影響未來
幼兒在數學方面的成就，大過閲讀技巧及
基本認知能力。
綜合以上針對弱勢家庭對孩童發展
的探討，得知家庭背景低落或貧窮對弱勢
家庭幼兒造成不利影響，不管在國內或國
外，弱勢家庭確實帶給學前幼兒潛在的學
習危機，因此，要思考「如何協助弱勢家
庭學前幼兒的教育」，就成了當今社會很
重要的議題，預防未來幼兒在數學學習上
的困難，早期介入輔導，是重要趨勢。
三、幼兒數學能力發展內涵
數學能力，是人類智能中很重要的基
礎能力，攸關與自然界的各種數量關係，
人類自然學習如何運用數量關係的概念
來改善生活。對於幼兒數學能力發展內
涵，不同的學派主張不同，有學者認為幼
兒數學概念是與生俱來，幼兒可經由學習
發展出相關的高層知識與技巧，如
Gelman 和 Gallistell（1978），另有學者
認為，幼兒必須經由反覆練習、不斷背誦
才能順利產生數學概念如Briars 和
Siegler（1984）之研究。
國內學者如許惠欣（1995）、黃惠禪
（2003）的研究，將數學技能的內涵分為
非正式數學能力與正式數學能力二種。國
外學者Resnick（1991）認為幼兒發展出
的非正式數學知識是未來學習正式數學
知識的基礎；非正式數學能力與正式數學
能力名稱雖然不同，但是屬於不可畫分的
一體兩面，非正式數學能力是幼兒正式學
習數學能力的基礎，說明如下(許惠欣，
1995；黃惠禪，2003）：
(一)非正式數學能力
生活是幼兒發展學習數學概念之源
泉，當幼兒生活中遇到真實、具體的一些
數、量、形的問題，只要是幼兒自己發現
的問題，最能被幼兒所理解，較易解決（曹
- 26 -
＝幼兒教育年刊＝
雅玲，2004）。但不管是與生俱來的或是
幼兒本身的學習，都可發現幼兒經由早期
家庭生活的累積基礎，加上電視媒體以及
平面書籍等生活環境中接觸到許多有關
數量化的環境，幼兒累積不少年數學方面
的概念與經驗（Ginsburg、 Choi、 Lopez、
Netley & Chi， 1997; Klein、Starkey，
1988）。
國內學者簡楚瑛（1993）的研究認為
學前幼兒的數學能力應包括唱數、計數、
數列、基數及序數等；許惠欣（1996）則
認為非正式數學能力應以數算技能為核
心，包含大小概念、唱數、倒數、跳數、
數字接龍等。周淑惠（1999）則指出幼兒
數與量的教學內容可歸納為唱數與計
數、數字的識別、數字關係。國外學者
Clements（2004) 將美國數學教師協會
(NCTM) 所提出的 Pre-K 到 Grade 2 的
數學標準中，數概念包含唱數、比較與序
數等，綜合以上專家學者對於幼兒在非正
式數學能力，本研究定義為：數學能力概
念並非在正式教導習得，是藉由家長互
動、透過模仿成人、電視節目、同儕間等
幼兒自行建構而來，歸納應包括「相對大
小概念」、「數算技能概念」、「心算加
減概念」。應具備的能力統整如下：
1.相對大小概念
指在判斷兩個數字何者為大或比較
兩組物體數量的多寡以決定「多」「少」
和「大」「小」、「數量相同」或兩組數
字之距離何者較接近的概念。比較是分
類、序列的一種基本技能，幼兒在進行分
類時必須先學會區分相同與不同之處，
因此幼兒透過比較的歷程才能真正了解
彼此的關係（多於， 少於， 一樣多）與
序列關係。國內學者黃意舒（2003）的研
究幼稚園課程與幼兒基本學習能力，明確
指出大班幼兒會以知覺來推估比較多
少，會用手、腳、身體或身邊可得的用品
來做計算的單位。常婷雲（ 2005）以三
名大班個案為研究對象，發現大班幼兒能
以數量的多少來判斷數字的大小。
2.數算技能概念：包括唱數、跳數、
倒數、數字接龍與合理性數算等技能。
（1）唱數：依序透過口頭由一開始順
序唸出數字直到不會的數字為止。幼兒會
唱數未必知其意義，但「唱數」是數數所
必備的先決條，教師可利用幼兒在園所進
行之兒歌或由教師示範，依序唸出1-10，
而練習是熟練唱數的重要因素。
（2）跳數：通常由倍數數算，如以十
跳數（ 10,20,30…100 ）、以二跳數（2,
4﹐6﹐8…100 .）、以十跳數為例；表示
數東西的時候，數到10，就是數過的東西
全部有10個（基數），此種數算技能較為
高層次之數算技能。
（3）倒數：是指依數算數名之遞減順
序逐一倒退數回去之數算技能，通常都由
十或二十開始。如由10開始倒數（ 10，9，
8，7，6，5，4， 3， 2， 1），對於倒
數幼兒必需先了解順數之數名順序，才能
進行倒數，因而倒數是比較困難、複雜的
認知歷程。
（4）數字接龍：通常數字接龍這個技
能，是由教師或幼兒同儕一起進行活動，
由指定的數字往上數。如教師數「一、二」
幼兒要說出接下去的數字如「三、四」等
數算技能。國內許惠欣（1996）研究五至
六歲大班幼兒有97.5% 會接「29 」，
93.75%會接「49」， 91.25%會接「69」，
93.75%會接「89」，85%會接「145」，
但只有28.75%會接「179」。陳英娥、陳
俞君、李逸嬋、曾秀環（2003)指出，有
60.7%及71.4%大班幼兒會從33及13開始
- 27 -
＝幼兒教育年刊＝
接龍數數。
（5）合理性數算：運用唱數、點數動
作的技能，將所唱的或點的物體用數詞聯
結起來，這種運用「基數原則」（ 數算
時最後一個數字代表集合之總數） 稱為
數算集合數之技能。
3.心算加減概念：是以計算和記數作
為基礎的運算，通常計算速度受到熟練度
的限制，如此利用具體實物數算集合之總
數與在腦中進行簡易加減計算之能力。
（1）簡易加減計算：通常幼兒數算東
西或物體之能力，會將東西物體運用合起
來或分開計算的能力，這是幼兒於實際生
活裡所得到的計算的經驗，逐漸了解數的
分解與合成概念。舉例而言：1枝鉛筆再
加2枝鉛筆，合起來結果是3枝鉛筆，4顆
糖拿走2顆糖果，剩下2顆糖果，如此獲得
簡單的加減問題。
（2）心算：幼兒不需要藉任何具體實
物，如運用紙筆畫圈、手指的數算，就可
以使用心象表徵算術的能力。可以在腦中
直接進行簡易加減運算的數算策略，是一
種較困難的數算技能。
(二)正式數學能力
正式數學能力是由園所正式教授幼
兒一些原理、原則、及過程之數學概念與
數學技能，包含讀寫數字、心算數字運算
表、直式加減運算、與十進位之概念，例
如幼兒在園所所學到的數學符號，像「加」
寫成「＋」、「減」寫成「－」並進行加
與減的數學事實如，1＋2＝3，2－1＝1；
幼兒被教導讀及書寫數字練習，像國字
「一」要寫成「1」；國字「二」要寫成
「2」，進位以及運算式的寫法等，這些
通常必須經由園所正式的教導才能學會
（蔡亞倫，2001）。以下針對正式數學能
力之「數字讀寫概念」、「數字運算概念」、
「計算技能概念」與「十進位概念」說明：
1.數字讀寫概念：幼兒讀寫能力的習
得是一種自然萌發呈現的過程，這種早期
讀寫能力的發展，即稱為｢讀寫萌發｣。而
在幼兒要正式學習數學前，必須先熟悉有
關數字讀、寫及其他符號之基本書寫概
念。
2.數字運算概念：幼兒園最常出現於
教室佈置牆上，就是所謂的數字運算表，
幼兒能透過數字運算表，運用背誦方法，
練習再練習，讓幼兒不須經過計算就可以
得到想要得答案，如：「1+1=2」。
3.計算技能概念：指兒童學習直式加
減法運算與正統直式簡易乘法運算之技
巧，尤其加法、減法正確位置寫法的概
念，一但正確概念建立之後，將有助於未
來數學運用與計算 如：更一層運用「借
位」之減法運算。
4.十進位之概念：我國古代採用十進
位值記數法，一些實用的計量單位也同時
採用十進位，此概念指幼兒能夠體會十進
位，如錢幣所代表的意義。
奠定幼兒數學能力基礎，是讓幼兒能
由非正式的數學觀念發展到正式數學領
域，讓幼兒在生活中、幼兒園按部就班；
建立良好數學觀念，對於幼兒邏輯推理觀
念必須到小學時自然成熟，因此就幼兒數
學能力啟蒙而言，數學可分為正式數學及
非正式數學兩大類，在幼兒階段，應以非
正式數學為主，待進入學齡國小階段後，
再學習正式數學。
參、研究設計與實施
本研究目的在探討弱勢與非弱勢家
庭大班幼兒的數學能力，以分層隨機取樣
法，選取研究參與者，採用「幼兒數學能
- 28 -
＝幼兒教育年刊＝
力測驗」工具，評量幼兒數學能力，以下
分研究對象、研究工具與分析分別說明。
一、研究對象
苗栗縣，弱勢家庭比例高居「台灣地
區25 縣市弱勢總排名」的第8 名（伊甸
社會福利基金會，2008），屬於弱勢家庭
相對較多的地區。本研究乃以苗栗縣市參
與「扶持5 歲幼兒教育計畫」弱勢家庭和
一般幼兒家庭為母群體，根據苗栗縣教育
處，統計彙整就讀苗栗縣公私立幼托園所
申請98 學年度「扶持5 歲幼兒教育計畫」
弱勢家庭大班幼兒名冊取樣。
首先採分層隨機取樣方式，苗栗縣市
有：獅潭鄉、泰安鄉、南庄鄉、卓蘭鎮、
大湖鄉、頭屋鄉、苑裡鎮、通霄鎮、三灣
鄉、後龍鎮、銅鑼鄉、公館鄉、西湖鄉、
頭份鎮、竹南鎮、造橋鄉、三義鄉、苗栗
市等共計18 鄉鎮，公私立幼托園所大班
就讀人數為5169 人，申請扶幼計畫弱勢
幼兒人數2660 人，未申請扶幼計畫之非
弱勢幼兒人數為2509 人，扣除泰安鄉、
獅潭鄉兩個鄉鎮因申請扶幼計畫人數補
助達100%，無法進行弱勢與非弱勢家庭
之大班幼兒取樣，故不列入研究範圍，僅
以16 鄉鎮取樣。
依家庭組別隨機取樣「弱勢與非弱勢
家庭之大班幼兒」為研究對象，取樣人數
為：弱勢家庭背景之大班幼兒60 人、非
弱勢家庭背景之大班幼兒60 人，合計共
120 位幼兒參與本研究，男生為67 人、
女生為53 人。
二、研究工具
(一)研究工具之測驗內容
「幼兒數學能力測驗－第二版」中文
版，由許惠欣於1996 年將其翻譯成中
文，中文版的題本除兩題美鈔改為新台幣
之外，其餘內容均與英文原版相同，題本
共計 65 題，每題一分，最後累計通過之
題數即為原始總分。此工具適合學前幼兒
三歲至八歲，本研究樣本為五、六歲大班
幼兒。此測驗工具之分項內容如表2。
- 29 -
＝幼兒教育年刊＝
表2 幼兒數學能力測驗的測驗內容
非正式數學能力 正式數學能力
1. 相對大小之概念：
（1）判斷兩個口說的數字何者為大。
（2）判斷一組數字在心算數線上之相對
距離。
1. 傳統規定之數字讀寫知識：
測驗數字讀、寫之基本技能。
2. 數字運算概念：
利用數字運算表的知識及原理。
2. 數算技能概念：
（1）順數：依口頭之數算順序唱數到
不會為止。
（2）跳數：由倍數數算。
（3）倒數：依數算數名之遞減順序逐
一倒退數回去之數算技能。
（4）唱數與數字接龍：接力數字技能。
（5）合理性數算：數算問題。
3. 計算技能概念：
（1）測量幼兒加減法運算「答案正
確」之計算能力。
（2）測量幼兒加減法運算「過程正
確」之計算能力。
4. 十進位概念：
利用貨幣制度了解概念。
（１）金錢的加減法。
（２）金錢的兌換。
（３）測驗位數概念。
（４）辨認與書寫正確數字。
3. 心算加減概念：
具體實物的加法到較複雜的加、減法
心算。
資料來源：許惠欣(譯)（1996）幼兒數學能力測驗「TEMA-II」指導手冊( 3-4 頁)。
（二）測驗的信度與效度
許惠欣（1996）以國內三所幼稚園各
20 名四歲與五歲組幼童為研究對象，進
行「幼兒數學能力測驗－第二版」之信度
分析，所獲得之Cronbach α 係數分別
為 .89 與 .91。黃惠禪（2003）針對台北
市公立小學 84 位一年級學生實施本測
驗工具，並採用國小低年級數學科篩選測
驗作為效標關聯效度進行效度考驗，利用
斯皮爾曼相關，得到相關係數為 .70（p
＜.01），研究結果支持此測驗工具適用於
國內五、六歲之幼兒及國小一年級學童，
具有良好效度。
三、資料處理與分析
研究者將受測樣本120 人接受「幼兒
數學能力測驗－第二版」測驗後所得的原
始分數，運用SPSS 分析軟體，進行統計
分析，以卡方考驗驗證弱勢與非弱勢幼兒
家庭，其家長的「教育程度」是否有差異，
以獨立樣本 t 考驗（independent-samples
t test），檢測弱勢與非弱勢家庭在「正式
數學能力」和「非正式數學能力」的總分
與分項測驗的得分差異。
- 30 -
＝幼兒教育年刊＝
四、研究限制
本研究主要是以測驗工具為「幼兒數
學能力測驗－第二版( The Test of Early
Mathematics Ability- Second Edition, 簡
稱TEMA-2)」(許惠欣，1996)。
透過研究工具，難免會因本研究者對
其幼托園所之幼兒的熟悉度及施測當日
的時間、地點等相關因素，造成受試者答
題上的誤差，使之在解釋時而有所影響或
低落，另外本研究其結果只能瞭解幼兒在
數學概念上的表現情形，對於其他有關數
學相關領域，如保留概念、時間及邏輯等
概念未能一一加以探討，因此，無法推論
到整體數學的表現。另外，本研究僅以苗
栗縣之公私立幼托園所大班幼兒之弱勢
與非弱勢家庭為本研究的樣本，而台灣縣
市發展情形不一，本研究結果無法推論到
台灣所有其他縣市，僅可推論至類似地區
特性、家庭型態之幼兒的數學能力。
肆、研究結果與討論
一、幼兒家庭背景資料分析
如表3 與表4 說明家長的職業、婚姻
等家庭背景資料。家長教育程度父親與母
親學歷以高中職畢業為多數，家長職業以
從事工業者為主，婚姻狀況仍以正常關係
為多數，家長的配偶大多數就業，型態為
雙薪家庭。
表3 家長個人資料次數分配表
項目 類別
人數 有效百分比 (%)
父親 母親 父親 母親
家長教育程度
國中小 21 26 17.5 21.7
高中職 38 40 31.7 33.3
專科 29 23 24.2 19.2
大學以上 32 31 26.7 25.8
- 31 -
＝幼兒教育年刊＝
表4 家長個人資料次數分配表
二、弱勢與非弱勢幼兒家庭在不同
家庭背景變項之差異
如表5 所示，弱勢與非弱勢家庭，在
雙親「教育程度」上有顯著差異，父親的
教育程度方面，弱勢家庭以高中職31 人
為最多、非弱勢家庭以大學以上31 人為
多數，在家庭組別上具有顯著差異；母親
的教育程度方面，弱勢家庭以高中職27
人為最多、非弱勢家庭以大學以上29 人
為多數；弱勢與非弱勢家庭，在「家長職
業」上具有顯著差異，弱勢家庭以從事工
業者36 人為多數、非弱勢家庭以從事工
業者21 人居多；弱勢與非弱勢家庭，在
「家長婚姻狀況」上無顯著差異，弱勢與
非弱勢家庭家長婚姻狀況以正常關係為
多數，弱勢家庭有52 人、非弱勢家庭有
54 人；弱勢與非弱勢家庭，在「配偶就
業與否」上無顯著差異，發現弱勢與非弱
勢家庭「配偶就業與否」以有就業為多
數，弱勢家庭有39 人、非弱勢家庭有48
人；.弱勢與非弱勢家庭，在「幼兒就讀
年數」上無顯著差異；弱勢與非弱勢家庭
「幼兒就讀年數」以二年為多數，弱勢家
庭有40 人、非弱勢家庭有43 人。
項目 類別 人數 有效百分比 (%)
家長職業
農業 10 8.3
工業 57 47.5
商業 19 15.8
軍公教 19 15.8
其他 15 12.5
家長婚姻
正常 106 88.3
分居 2 1.7
離異 9 7.5
其他 3 2.5
配偶就業與否
有就業 87 72.5
無就業 21 20.0
其他 12 7.5
- 32 -
＝幼兒教育年刊＝
表5 弱勢與非弱勢家庭不同背景變項比例上之卡方考驗摘要表
項目 類別
家庭組別 χ2 弱勢 非弱勢
家長教育程度
（父親）
國中小
人 數 21 0
72.042 ***
百分比 35.0% 0.0%
高中職
人 數 31 7
百分比 51.6% 11.7%
專科
人 數 7 22
百分比 11.7% 36.6%
大學以上
人 數 1 31
百分比 1.7% 51.7%
家長教育程度
（母親）
國中小
人 數 24 2
50.553 ***
百分比 40% 3.3%
高中職
人 數 27 13
百分比 45% 21.7%
專科
人 數 7 16
百分比 11.7% 26.7%
大學以上
人 數 2 29
百分比 3.3% 48.3%
家長職業
農業
人 數 6 4
23.467 ***
百分比 10% 6.7%
工業
人 數 36 21
百分比 60% 35%
商業
人 數 10 9
百分比 16.7% 15%
軍公教
人 數 0 19
百分比 0.0% 31.7%
其他
人 數 8 7
百分比 13.3% 11.7%
*** p <.001
- 33 -
＝幼兒教育年刊＝
表5 弱勢與非弱勢家庭不同背景變項比例上之卡方考驗摘要表(續上頁)
項目 類別
家庭組別 χ2 弱勢 非弱勢
家長婚姻狀況
正常
人 數 52 54
5.149
百分比 86.7% 90.1%
分居
人 數 0 2
百分比 0.0% 3.3%
離異
人 數 7 2
百分比 11.7% 3.3%
其他
人 數 1 2
百分比 1.6% 3.3%
配偶就業與否
有就業
人 數 39 48
3.455
百分比 65% 80%
無就業
人 數 13 8
百分比 21.7% 13.3%
其他
人 數 8 4
百分比 13.3% 3.3%
幼兒就讀年數
一年
(含以下)
人 數 12 5
3.791
百分比 20.0% 8.3%
兩年
人 數 40 43
百分比 66.7% 71.7%
三年
(含以上)
人 數 8 12
百分比 13.3% 20.0%
*** p <.001
三、弱勢與非弱勢家庭大班幼兒數
學能力表現之差異
探討弱勢與非弱勢家庭，其大班幼兒
數學能力之表現差異情形，共分為三部
份：第一部分比較弱勢與非弱勢組測驗原
始總分，在非正式數學能力與正式數學能
力表現的差異；第二部份比較弱勢與非弱
勢組測驗原始總分，在「非正式數學能力」
分項與細項的差異，包括「相對大小概
念」、「數算技能概念」、「心算加減概念」；
第三部份比較弱勢與非弱勢組測驗原始
總分，在「正式數學能力」分項與細項的
差異，包括「數字讀寫概念」、「數字運算
- 34 -
＝幼兒教育年刊＝
概念」、「計算技能概念」、「十進位概念」
等四項數學能力表現。
(一)非正式數學能力與正式數學能力
如表6 所示，弱勢與非弱勢家庭大班
幼兒的測驗總分，在非正式數學能力與正
式數學能力有顯著差異，非弱勢家庭的大
班幼兒數學得分較高，數學能力可推估比
弱勢家庭大班幼兒數學能力較好，本研究
結果與黃昭綾 (2009）研究台中市弱勢家
庭低年級學童之非語文智力與學業成就
相關之發現，有一致的趨勢，一年級非弱
勢家庭學童之學業成就表現顯著高於弱
勢家庭學童之學業成就表現，而其差異始
自幼稚園大班。
表6 弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在非正式數學能力與正式數學能力的表現
項目 類別 個數 平均數 標準差 t 值
原始總分
弱 勢 60 33.700 7.084
-3.404***
非弱勢 60 38.167 7.289
非正式數學能力 弱 勢 60 25.483 3.265
-3.881***
非弱勢 60 27.483 2.296
正式數學能力 弱 勢 60 8.217 4.427
-2.824**
非弱勢 60 10.783 5.474
** p <.01； *** p <.001
(二)非正式數學之分項與細項測驗差異
1.分項測驗：兩群組幼兒在非正式數學能力分項能力的差異，如表7 所示。
表7 弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在非正式數學能力分項目的表現
*p<.05； ** p <.01； *** p <.001
2. 細項測驗：如表8 所示，弱勢與
非弱勢家庭大班幼兒在非正式數學能力
分項之「相對大小概念」中細項「心算數
線」能力；「數算技能概念」之細項「順
數」、「倒數」、「唱數與數字接龍」、「合理
性數算」；「心算加減概念」之「心算加法」
細項等能力，弱勢家庭大班幼兒數學能力
低於非弱勢家庭大班幼兒。
項目 分項目 類別 個數 平均數 標準差 t 值
非
正
式
數
學
能
力
相對大小概念
弱 勢 60 2.767 0.871
-2.720 **
非弱勢 60 3.217 0.940
數算技能概念
弱 勢 60 19.767 2.702
-3.315 ***
非弱勢 60 21.150 1.774
心算加減概念
弱 勢 60 2.950 0.387
-2.066 *
非弱勢 60 3.117 0.490
- 35 -
＝幼兒教育年刊＝
表8 弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在非正式數學能力細項目表現差異
*p<.05； ** p <.01； *** p <.001
(三)正式數學之分項與細項測驗差異
1.分項測驗：如表9 說明兩群組正式數學能力在運算加法等四個分項之表現。
表9 弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在正式數學能力之分項目表現差異
項目 細分項 類別 個數 平均數 標準差 t 值
相對大小概念
比大小
弱 勢 60 1.983 0.129
0.821
非弱勢 60 1.950 0.287
心算數線
弱 勢 60 0.783 0.846
- 2.967**
非弱勢 60 1.267 0.936
數算技能概念
順數
弱 勢 60 1.850 0.360
- 2.700**
非弱勢 60 1.983 0.129
倒數
弱 勢 60 1.633 0.551
- 2.322*
非弱勢 60 1.833 0.376
跳數
弱 勢 60 1.667 0.681
- 0.940
非弱勢 60 1.767 0.465
唱數與
數字接龍
弱 勢 60 3.283 1.166
- 3.317***
非弱勢 60 3.933 0.972
合理性數算
弱 勢 60 11.333 0.729
- 2.596*
非弱勢 60 11.633 0.520
心算加減概念
心算加法
弱 勢 60 2.917 0.334
- 2.140*
非弱勢 60 3.033 0.258
心算減法
弱 勢 60 0.033 0.181
- 1.165
非弱勢 60 0.083 0.279
項目 分項目 類別 個數 平均數 標準差 t 值
正
式
數
學
能
力
數字讀寫概念
弱 勢 60 6.050 1.478
-2.647 **
非弱勢 60 6.700 1.197
數字運算概念
弱 勢 60 1.550 2.346
-2.390*
非弱勢 60 2.600 2.465
計算技能概念
弱 勢 60 0.300 0.720
-2.109*
非弱勢 60 0.767 1.555
十進位概念
弱 勢 60 0.317 0.701
-2.366*
非弱勢 60 0.717 1.106
*p<.05； ** p <.01
- 36 -
＝幼兒教育年刊＝
2.細項測驗：如表10「弱勢與非弱勢家
庭大班幼兒在正式數學能力之細項目表
現t 考驗摘要表」所示，弱勢與非弱勢家
庭大班幼兒在正式數學能力分項之「數字
讀寫概念」中細項「讀數字」、「寫數字」；
「數字運算概念」中細項「運算加法」、「運
算乘法」；「計算技能概念」中細項「計算
加法」；「十進位概念」等，弱勢家庭大班
幼兒數學能力低於非弱勢家庭大班幼兒。
表10 「弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在正式數學能力之細項目表現差異
項目 細分項 類別 個數 平均數 標準差 t 值
數字讀寫概念
讀數字
弱 勢 60 2.917 0.979
-2.434*
非弱勢 60 3.317 0.813
寫數字
弱 勢 60
60
3.133
3.383
0.623
0.585
-2.265*
非弱勢
數字運算概念
運算加法
弱 勢 60
60
2.917
3.033
0.334
0.258
-2.140*
非弱勢
運算減法
弱 勢 60
60
0.617
0.933
0.940
0.954
-1.831
非弱勢
運算乘法
弱 勢 60
60
0.100
0.283
0.303
0.524
-2.348*
非弱勢
計算技能概念
計算概念
弱 勢 60
60
0.133
0.367
0.468
0.823
-1.909
非弱勢
計算加法
弱 勢 60
60
0.133
0.367
0.343
0.758
-2.172*
非弱勢
計算減法
弱 勢 60
60
0.033
0.033
0.181
0.181
0.000
非弱勢
十進位概念 十進位
弱 勢 60 0.317 0.701
-2.366*
非弱勢 60 0.717 1.106
*p<.05
伍、結論與建議
一、研究發現與結論
本研究發現總結如下幾點：
(一)弱勢與非弱勢家庭在不同幼兒家庭
背景的差異
本研究發現在不同幼兒家庭背景變
項上，弱勢與非弱勢家庭其家長的「教育
程度」、「職業」具有顯著差異，而在「家
長的婚姻狀況」、「家長配偶就業與否」、
「幼兒就讀年數」未呈現弱勢與非弱勢家
庭不同背景之差異性。
(二)弱勢與非弱勢家庭大班幼兒數學能
力之差異
1.「非正式數學能力」和「正式數學
- 37 -
＝幼兒教育年刊＝
能力」測驗後的原始總分，弱勢家庭平均
數皆低於非弱勢家庭，弱勢與非弱勢家庭
幼兒在「非正式數學能力」和「正式數學
能力」具有顯著差異。
2.弱勢家庭大班幼兒在「非正式數學
能力」的「相對大小概念」、「數算技能概
念」、「心算加減概念」得分低於非弱勢家
庭大班幼兒，其家庭組別上達顯著差異。
3.弱勢家庭大班幼兒在「正式數學能
力」的「數字讀寫概念」、「數字運算概
念」、「計算技能概念」、「十進位概念」得
分低於非弱勢家庭大班幼兒，其家庭組別
上達顯著差異。
4.弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在「非
正式數學能力」之細項目表現差異分析，
顯示在「相對大小概念」項目中之細分項
「比大小」弱勢與非弱勢家庭得分，無顯
著差異；在「心算數線」概念，弱勢家庭
大班幼兒得分低於非弱勢家庭大班幼
兒，其家庭組別上達顯著差異；在「數算
技能概念」項目中之細分項「跳數」概念，
弱勢與非弱勢家庭得分，無顯著差異，但
在「順數」、「倒數」、「唱數與數字接龍」、
「合理性數算」概念上，弱勢家庭大班幼
兒得分低於非弱勢家庭大班幼兒，其家庭
組別上達顯著差異；在「心算加減概念」
項目中之細分項「心算減法」，弱勢家庭
大班幼兒得分低於非弱勢家庭大班幼
兒，其家庭組別上達顯著差異，但在「心
算加法」弱勢與非弱勢家庭得分，無顯著
差異。
5.弱勢與非弱勢家庭大班幼兒在「正
式數學能力」之細項目表現差異分析，顯
示在「數字讀寫概念」項目中之細分項「讀
數字」、「寫數字」，弱勢家庭大班幼兒
得分均低於非弱勢家庭大班幼兒，其家庭
組別上達顯著差異；在「數字運算概念」
項目中之細分項「運算加法」、「運算乘
法」上，弱勢家庭大班幼兒得分低於非弱
勢家庭大班幼兒，其家庭組別上達顯著差
異，但在「運算減法」弱勢與非弱勢家庭
得分無顯著差異；在「計算技能概念」項
目中之細分項「計算加法」弱勢家庭大班
幼兒得分低於非弱勢家庭大班幼兒，其家
庭組別達顯著差異；而在「計算概念」、
「計算減法」弱勢與非弱勢家庭之得分，
無顯著差異；在「十進位概念」方面，弱
勢家庭大班幼兒得分低於非弱勢家庭大
班幼兒，其家庭組別上達顯著差異。
二、研究建議
依據本研究發現，分別對幼托園所教
師工作者、幼兒家長、政府相關單位以及
未來研究提出及早介入建議如下：
(一)對幼托園所教師工作者之建議
1.關切弱勢家庭幼兒的數學能力：本
研究發現，弱勢家庭大班幼兒數學能力在
多項測驗，顯著低於非弱勢家庭大班幼
兒，幼托園所教師工作者應多關切提供弱
勢家庭幼兒在班級的學習經驗，除加強幼
兒在數學概念外，應透過多元連結生活化
方式，建築數學遊戲化教學，提昇幼兒對
數學學習的興趣，能在愉快的情境中以輕
鬆、自然、有趣地學習，讓幼兒真正獲得
數學能力，解決數學問題，預防數學學習
困難以達到最佳的教育效果。
2.加強親師溝通：弱勢家庭家長可能
對於幼兒數學技能、讀寫方面常疏於教
導，幼托園所工作者應透過各種溝通管
道、聯絡方式，讓家長了解幼兒在園所學
習情形並鼓勵親子互動，促使家長能在家
中主動協助幼兒學習，以家庭及早介入的
方案，縮小弱勢家庭幼兒在數學能力與一
般幼兒的差異。
- 38 -
＝幼兒教育年刊＝
(二)對幼兒家長之建議
1.家庭中進行親子幼兒數學遊戲：由
本研究發現弱勢家庭大班幼兒數學能力
在「非正式數學能力」、「正式數學能力」
皆低於非弱勢家庭之大班幼兒，其原因可
能由於非弱勢家庭家長背景如教育程度
高、職業地位高，相對地較有更廣、更多
元的觀念教育幼兒數學概念，促使數學能
力呈現差異，家長更應重視家庭中及早介
入幼兒數學遊戲的經驗。
2.參與親職活動：弱勢家庭在支應幼
兒教育經費上負擔沈重，而政府為了替弱
勢家庭解決其經濟弱勢的問題，推動「扶
持五歲弱勢幼兒及早教育計畫」，使得弱
勢家庭幼兒能受到充分的就學機會，保障
幼兒受教權益，弱勢家庭之家長更應該多
參與幼托園所之親職活動或相關聯絡事
宜，了解幼兒在園學習情形，及學習如何
在家中及早介入幼兒非正式數學經驗。
(三)對政府相關單位之建議
1.扶幼計畫：弱勢家庭可能會因家長
經濟、家長職業等因素無法配合幼托園所
事宜，尤其瀕臨貧窮的家庭，政府相關單
位應主動協助辦理補助相關經費之申
請，以利及早介入學習弱勢的幼兒。
2.幼兒數學領域專業知能研習：在本
研究進行測驗工具施測發現，公私立幼托
園所進行之數學教學活動不一，如數字的
唸法有異，教師教學技巧落差大，政府相
關單位應多辦理園所教師在幼兒數學領
域相關課程設計研習活動，藉此讓幼教師
對數學領域課程設計更加認識，提昇教師
數學專業能力及教學技巧之運用，幼教師
得以具備足夠專業知能，在扶幼計畫下，
發展及早介入課程。
(四)對未來研究之建議
本研究僅以苗栗縣大班幼兒為研究
對象，在推論上有其限制，故建議未來的
研究可將取樣範圍擴及全省，期使能增加
推論的範圍及研究結果的正確性。
簡言之，本研究發現接受「扶幼計畫」
的弱勢家庭與非弱勢家庭幼稚園大班幼
兒，在「非正式數學能力」和「正式數學
能力」測驗的表現上，有顯著差異，這些
弱勢家庭與非弱勢家庭的家長，在「教育
程度」和「職業類別」上有顯著差異，而
在「婚姻狀況」、「配偶就業與否」，以及
「幼兒就讀年數」上並無顯著差異，顯示
若弱勢與非弱勢家庭背景的差異主要來
自社經地位的不同，本研究支持在台灣貧
富日益懸殊的發展趨勢下，扶助弱勢家庭
幼兒接收學前教育有其必要，實質上，需
要發展扶幼計畫的早期介入課程，在課程
中介入幼兒數學的經驗與活動，強化數學
領域的統整經驗與活動。
參考文獻
尤怡人 (2006)。從生態學的角度來看弱
勢家庭現狀的評估與展望。網路社會
學通訊期刊，52。取自：
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/52
/52-51.htm
伊甸社會福利基金會（2008）。台灣首度
調查公開25 縣319 鄉 弱勢指標大調
查新聞發佈。 2010 年1 月4 日，取
自：
http://www.eden.org.tw/news_detail.p
hp?bulletin=1&b_id=178
行政院 (2006)。2015年經濟發展願景第
一階段三年衝刺計畫（2007-2009）
－大溫暖社會福利套案－「弱勢家庭
脫困計畫」。2010年4月6日，取自：
- 39 -
＝幼兒教育年刊＝
http://sowf.moi.gov.tw/warm/warm.htm
李敦仁、余民寧 (2005)。社經地位、手
足數目、家庭教育資源與教育成就結
構關係模式之驗證。臺灣教育社會學
研究，5，2，1-48。
周淑惠 (1999)。幼兒數學新論：教材教
法。台北：心理。常婷雲(2004)。
幼兒數概念之研究－ 以三位大班幼
兒為例。國立屏東師範學院數理教育
研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張耐 (2003)。遠離貧窮：低收入戶家
長的親職教育。師友，435，47-50。
教育部 (2001)。教育部教育改革之檢討
與改進會議。2010 年2 月4 日，取
自：
http://www.edu.tw/secretary/content.as
px?site_content_sn=19568
教育部 (2009)。98 學年度「扶持5 歲幼
兒教育計劃」實施說明。2011 年5 月
5 日，取自：
www.ece.moe.edu.tw/document/under
5_982.pdf
曹雅玲 (2004)。數學教育對學前兒童的
發展的重要性。文教新潮，9，3，5-9。
許惠欣 (1995)。我國傳統與蒙特梭利教
育之幼兒數學能力比較之研究。台南
師院學報，28，533~568。
許惠欣 (1996)。四歲與五歲幼兒數學能
力比較之研究。論文發表於台東師範
學院舉辦之「1996年師範學院教育學
術論文」研討會，台東市。
許惠欣(譯) （1996）。H. P Ginsburg 和 A.
J. Baroody 著。幼兒數學能力測驗
TEMA-2 指導手冊(The Test of Early
Mathematics Ability—second version,
TEMA-II.)台北：心理出版社。
許惠欣 (1997)。我國幼稚園幼兒數概念
發展之研究。生活、遊戲、數學 : 幼
兒數學概念學習研討會論文集，
119-149，國立台北師範學院。
許雅惠、張英陣 ( 2006 ) 。「有效的」
弱勢家庭服務策略─以愛爾蘭為
例。社區發展季刊 ，114，205-218。
陳萬金(2008)。扶助弱勢就學，教育部
輸暖流。台灣新聞周刊，618。取自：
http://www.newtaiwan.com.tw/bulleti
nview.jsp?bulletinid=75757
曾世杰 (2005)。弱勢兒童早期閱讀教育
－以台東縣為例。台東大學扶助弱勢
幼兒閱讀學習研討會，台東大學。
黃昭綾(2009)。台中市弱勢家庭低年級
學童之非語文智力與學業成就相關
之研究。國立台中大學幼兒教育學
系碩士論文，未出版，台中。
黃惠嬋 (2003)。國小一年級學童數學能
力之研究。國立臺灣師範大學人類發
展與家庭研究所碩土論文，未出版，
台北。
黃意舒 (2003)。幼稚園課程與幼兒基本
學習能力。台北市立師院兒童發展研
究中心，台北。
黃碧霞 (2006)。外籍配偶及弱勢家庭兒
童學前啟蒙服務計畫方案簡介。在內
政部兒童局編著。
蔡亞倫（2001）。學前與國小一年級兒童
數學符號表徵能力與數能力的關
係。國立中正大學心理學研究所碩士
論文，未出版，嘉義。
蔡馨儀 (2008)。原住民幼兒數概念之研
究－以屏東縣為例 。國立台東大學
幼兒教育學系碩士論文，未出版，台
東。
蕭肅梅(2004)。家庭因素對幼兒數學能
力發展之影響。國立師範大學人類發
- 40 -
＝幼兒教育年刊＝
展與家庭研究所碩士論文，未出版，
台北巿。
謝佩容 (2007)。以行動研究改善弱勢之
家庭國小學童「課後輔導方案」執行
的歷程。成功大學護理學系，未出
版，台南。
鐘梅菁、吳金花 (編著) (2002)。M. Wolery
和 J. S. Wilbers 著。學前融合教育。
台北：華騰。
簡楚瑛（1993）。正視學前教育的地位──
學前教育問題初診 。國立新竹師範
學院幼教系教授兼系主任 。取自：
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-refo
rm/farea8/j05/7.html
譚以敬、吳清山（2009）。臺北市弱勢學
生教育政策的現況及其未來因應措
施之研究。教育行政與評鑑學刊，8，
54-77。
Brendam, G., ＆ Bill, R. (2002). Social
disadvantage and planning in the
Sydney Context. Urban Policy and
Research, 20(1), 101-107.
Briars, D., ＆ Siegler, R. S. (1984). A
featural analysis of preschooler’s
counting knowledge. Developmental
Psychology, 20, 607-618.
Gelman, R. ＆ Gallistel, C. R. (1978). The
child’s understanding of number.
Cambridge: Harvard University.
Ginsburg, H. P., Choi, Y. E., Lopez, L. S.,
Netley, R., & Chi, C.-Y. (1997).
Happy birthday to you: Early
mathematical thinking of Asian, South
American, and U.S. children. In T.
Nunes & P. Bryant (Eds.),Learning
and teaching mathematics: An
international perspective. 163-207.
Hove (UK): Psychology Press.
Jordan, N., Kaplan, D., Olah, L. N., &
Locuniak, M. N. (2006). Number
sense growthin kindergarten: A
longitudinal investigation of children
at risk for mathematics difficulties.
Child Development, 77, 153-175.
Klein, A., & Starkey, P. (1988). Universals
in the development of early arithmetic
cognition.
In G. Saxe & M. Gearhart(Ed.),
Children’s mathematics, 5-26.
Lee , J. (1999). The positive effects of
mentoring economically
disadvantaged students. Professional
School Counseling, 2(3), 172-179.
Mazzocco, M., & Thompson, R. (2005).
Kindergarten predictors of math
learning disability. Learning
Disbilities Research & Practice, 20,
142–155.
Resnick, L. B. (1991). From protoquantities
to operators: Building mathematical
competence on a foundation of
everyday knowledge. (ERIC
Document Reproduction Service No.
ED342648).
- 41 -
＝幼兒教育年刊＝ 

幼兒教保研究期刊 2010 第4期 1199
19
幼兒繪本的生命力－
幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
吳庶深 魏純真
國立台北護理學院 文化大學進修推廣部
生死教育輔導所助理教授 故事老師培訓課程講師
摘 要
幼兒是全人發展的關鍵時期，也是實施生命教育最好的階段。有效運用繪本於幼兒的生命教
育教學中，可以增進幼兒認識自我、發揮潛能、建立良好的人際關係、關心大自然、並開展美好
的生命。本文首先於國內碩、博士論文及近年的研討會論文中，收集有關與「生命教育」主題相
關的研究，發現近年來許多關於「幼兒生命教育」的實施多以繪本來進行教學與研究設計，在教
學過程中卻僅選取某一部份的生命教育向度來實施，因此研究者發現有關如何分析繪本中的生命
教育內涵並選擇適合幼兒的繪本來進行生命教育，值得我們進一步探討。
針對生命教育的內涵與概念，本文採用內容分析法，根據教育部九十五年度「發展生命教育
之課程與教學指標工作計劃」內容，以生命教育的四個向度（人與自己、人與他人、人與自然、
人與宇宙）選取八本「幼兒生命教育繪本」選書，來分析其中的生命教育內涵及教學指標。
透過以上幼兒生命教育繪本的選書，配合幼兒生命教育教學指標的內涵，期待家長與幼教老
師能善加運用繪本，相信能讓繪本在潛移默化中增進幼兒美好的全人發展與成長。
關鍵字：幼兒、生命教育、教學指標、繪本
20 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
20
壹、與幼兒繪本的相遇
本文兩位研究者對於幼兒繪本有奇妙相遇的經驗，我們相信巧合是故意的。
研究者之一魏老師於 1998 年剛由二專幼兒保育科學校畢業，由於對幼兒教育充滿了熱忱與喜
愛，在托兒所任職幼兒教育工作的期間，趁著假日的空檔到市立圖書館為小朋友說故事。到圖書
館聽故事的小朋友們，年齡層範圍很廣，有尚在牙牙學語的學步兒，跟著哥哥姐姐來聽故事，也
有國小五、六年級還很愛聽故事的孩子。我很享受每一次與孩子們一起分享故事的經驗，與孩子
們分享好書成了我假日愉快的來源，於是我開始搜尋繪本相關資源，也到處參加研習，增加自己
說故事及欣賞故事的能力，並持續不斷的為孩子說故事。
2005 年研究者以青年創業貸款成立了一家小型的兒童書店，書店中的中文繪本及英文繪本佔
有九成，其餘一成是成人教學與育兒書，因為書店進貨的關係，我經常可以讀到新鮮的出版品，
於是我在書店內規劃了「3-6 歲幼兒故事時間」與「7-10 歲兒童故事時間」，將店內的繪本分齡，
與小朋友們一同分享剛出版的中文與英文繪本。
Zeece（1997）提出說故事能為幼兒帶來豐富的文學經驗，當成人以口語敍說故事、分享喜愛
和熟悉的故事時，便擴大了幼兒的語言知識。與幼兒的說故事時間，讓我體會最深刻的，是繪本
能拉近成人與孩子間的距離，讓彼此能很快的以繪本的內容交流、討論，不只是說故事者與幼兒
能很快的展開話題，父母親也能以說故事增進親子間的親密感；但是研究者發現有些家長只是隨
易選取一本繪本便和孩子說故事，有時會出現成人本身對選取的故事並不喜愛或熟悉，於是唸讀
故事時也不帶愉快的情感，而且也可以感覺成人並不是很喜愛所讀的故事，因此孩子便也無法專
心認真的聽故事，但是家長卻會對孩子貼上：「注意力不集中」或是「我的小孩不愛看書」的標籤，
這樣的情形便呼應了Jim Trelease（2002）在「朗讀的禁忌」中提到的：「別讀自己不喜歡的故事，
因為你的不喜歡會表現在朗讀上，造成反效果。」另外，成人在選書上沒有選對符合幼兒年齡上
可以理解的繪本，也會出現幼兒無法好好聽完一個故事就逃離現場的情形，如此也容易造成成人
在和幼兒說故事上的挫折。
研究者之二吳老師在 1999 年從英國完成學業後，回台從事生命教育的研究與教學工作，目前
為某國立大專院校助理教授，且為台北市政府教育局生命教育推動委員會委員，設計由幼稚園到
高中的生命教育課程，並長期致力於各機構生命教育的推動工作，但是對於幼兒生命教育僅有理
論上的瞭解，缺乏實際的操作經驗。後來兩位可愛的女兒相繼出生，我初為人父十分的興奮，但
卻不知道如何有效與孩子溝通與互動。當時候國內有一家知名的兒童圖畫書出版社，每一個月都
會主動寄發最新的生命教育相關繪本給我，我與我太太兩個人就開始閱讀繪本，並與女兒分享其
中有趣的故事。當時我便深刻的感受到透過繪本故事的分享，能找到很多與孩子生活經驗相關的
事物及主題，豐富幼兒生命的經驗，並能增進大人與小孩閱讀的興趣，這樣的閱讀過程帶給我們
很多的驚喜與美好的回憶。
有了這些經驗，兩位研究者發現成人與幼兒繪本相遇，需要一些美好的經驗，選對幼兒的繪
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 2211
21
本就是重要的第一步。
貳、以生命教育繪本牽起生命的交流與熱情
現代有許多的孩子從幼齡時期就被要求接受一堆才藝訓練、智能開發訓練，卻沒有太多機會
認識自己、感受大自然，如此的教養過程可能會使他們成年後面臨對生命的空虛感，也會對生活
失去熱情，而成了只會拼命工作的人（吳庶深，2005）。然而在台灣的社會，成人要將生命教育的
價值與幼兒分享，並不是一件容易的事，但是透過繪本，以幼兒生活經驗相關的題材，或是幼兒
易於理解的簡單故事，就能牽起成人與幼兒間的交流、思考、討論，即使幼兒只是童言童語的回
應，也能由幼兒時期帶給孩子對於生命的思考。美國詩人Strickland Gillian（史斯克蘭．吉利蘭）
在「閱讀的媽媽」中有一段詩句：「或許你擁有無限的財富、一箱箱珠寶與一櫃櫃黃金。但是你
永遠不會比我富有—因為我有一位讀書給我聽的媽媽。」(引自Jim Trelease，2002)
孫效智（2009）提出生命教育是一種價值觀的教育，也必需是一個潛移默化的過程。而其中
繪本即是成人和幼兒分享生命教育最好的媒介，它能讓大人以不說教的方式，帶領孩子認識生命
的源頭和意義（黃迺毓，2005）。然而成人要能選對幼兒適合的繪本並將故事說得好，首先自己
也要很喜愛自己選出的繪本。張新仁、張淑美、魏慧美與丘愛鈴提出：「生命教育的課程理念應是
以生命感動生命的方式，使生命能達到全人的開展，展現生命的價值觀。」（引自陳欣欣、張淑美，
2009）。成人以生命教育繪本感動了自己，在與幼兒分享時，才能真實的傳達出情感，把故事說得
動聽，讓幼兒印象深刻，而能潛移默化的在人生中展現出美好的生命。
對於生命教育的相關研究，截至2009 年12 月16 日的國家圖書館全國碩博士論文資料庫中以
關鍵字的方式搜尋「生命教育」之相關研究共有547 筆資料，根據研究摘要的內容，選取以幼兒
生命教育實施的場所、主題、方法、過程及成效等研究，共有34 篇。研究發現以幼教工作現場的
現職幼教老師以融入課程的教學及多元的方式進行幼兒生命教育為最多，包括繪本、遊戲、體驗
活動、影片欣賞、角色扮演、飼養動植物的方式等。蘇黃美菊（2003）於大班幼兒課程中發展以
「人與自己」及「人與他人」的繪本生命教育教學活動設計，來解決班級幼兒的人際問題；蕭秋
娟（2002）及潘美玲（2006）的研究中同樣以繪本為課程的引導，將體驗遊戲、卡片設計及分享
等多元的方式融入課程，來進行幼兒生命教育，課程內容著重於生命教育的「人與宇宙」－生命
的循環，在其中也包含照顧他人的活動設計，含有「人與他人」的生命教育向度；鄭小慧（2003）
則是在「人與環境」的向度，以動物的飼養方式來讓幼兒以實際的體驗方式來實行生命教育；吳
岸芳（2007）以泰雅族的幼兒來進行自然體驗的生命教育，同時含有「人與環境」及「人與宇宙」
的生命教育向度；而在四個向度研究中，以「人與宇宙」的向度裡的「生死議題」探討為最多，
歐蓓親（2008）、張琬婷（2007）、林季香（2007）以繪本來為幼兒進行死亡概念的經驗探究，而
黃琼芳（2008）則是觀察幼兒對於繪本中「死亡事件」的反應。另外在近幾年的研討會中，幼兒
生命教育以幼教師實行行動研究的方式為最多，林家蕙、游淑燕（2009）以及許秀瑄、林靜文（2009）
22 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
22
均以動物的飼養方式來實行課程中幼兒的生命教育體驗，課程內容著重於生命教育的「人與環境」
部份；另外葉淑娟、龍于婷（2009）則以種植及觀察植物的生、老、病、死，來觀察生命的循環，
讓幼兒理解生命的成長與生生不息的自然生態，則亦「人與宇宙」為主；綜合以上學者（蘇黃美
菊，2003；蕭秋娟，2002；潘美玲，2005；鄭小慧，2003；林家蕙、游淑燕，2009；許秀瑄、林
靜文，2009；吳岸芳，2007；葉淑娟、龍于婷，2009；歐蓓親，2008；張琬婷，2007；林季香，
2007；黃琼芳，2008）因此對於幼兒生命教育目前尚無「人與自己」、「人與他人」、「人與環境」、
「人與宇宙」四個向度的全面發展研究，研究者歸納可能的原因有以下幾點：（1）以課室中需解
決的幼兒問題為主要考量，例如：為解決幼兒課室中出現的人際衝突（吳淑惠，2008），或是提昇
幼兒分享概念（詹日宜，2005），以及提昇幼兒的責任心（姚秀卿，2008）等，因此只擇一向度教
學（2）課程教學受時間上的限制，大部份的幼兒生命教育課程教學研究，其授課時間以三個月為
主（李淑烘，2006；蕭麗鳳，2008），因此難以在短期間內涵概生命教育各向度的教學（3）幼教
老師參與生命教育專業訓練課程的、認同感主動性，以及園所中家長對生命教育的了解與支持（黃
思瑜，2008）。由以上的研究中可以發現近幾年幼教工作者開始關注生命教育的相關主題，並且舉
辦相關的活動，但顯少全面性的實施四個向度的幼兒生命教育，因此研究者以開發幼兒生命教育
四個向度的繪本，讓幼兒教育工作者能配合本身的教學，善用繪本來為幼兒潛移默化的開展出美
好的生命力。
参、幼兒生命教育繪本的選擇
Jean & Debbie（2001）提出繪本在幼兒園的教室中的地位日益重要，繪本中描寫的民族融合、
種族和多元文化群體之社會觀，可以建構幼兒在早期的生命發展中，可以理解他人與肯定他人不
同背景的生命教育。近年來生命教育的繪本開始著重於國小階段的開發（劉清彥、郭恩惠，2003；
黃慶惠2003；張湘君、葛琦霞，2000；吳庶深、黃麗花，2001），而國內對於生命教育繪本教學的
研究也著重於國小教師與國小學童的部份（丘愛鈴，2001；江福祐，2002；李憲三，2002；陳明
昌，2003；張婷怡，2006），但目前尚無特地為幼兒設計的生命教育繪本書籍，因此研究者先參考
國小生命教育繪本的書籍推薦，再搜集幼兒及親子生命教育繪本的資源，然後再至各大書店、圖
書館收集適合0-6 歲幼兒生命教育的繪本，最後與生命教育學者討論繪本的適切性。
一、參考「國小生命教育繪本」書籍：
本研究中之生命教育繪本，系參考「生命真精彩！有效運用圖畫書進行生命教育教學」（吳庶
深，2007a）、「圖畫書中的生命花園」（劉清彥、郭恩惠，2003）、「生命教育一起來」（張湘君、葛
琦霞，2000）等故事教學之導讀與教案方式。
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 2233
23
二、參考「幼兒及親子生命教育繪本」資源：
但國內的生命教育教學書籍多偏向九年一貫國小至國中的編撰，在幼兒階段的生命教育繪本
教學上較不普及，於是研究者選擇參考由教育局以幼教老師為主而設計出版的「與生命有約－幼
兒生命教育統整教學」（台北市政府教育局，2000），以及為親子生命教育為主而設計的「繪本中
的生命花園－30 個繪本故事中的幼兒生命教育」（劉乃華，2007）中的書單；另外參考教育部生命
教育學習網（2009）中幼稚園生命教育「人與自己」、「人與社會」、「人與自然」三個向度的書單
與169 個幼稚園繪本教學設計。
三、收集「幼兒生命教育」繪本：
研究者依據自身的幼兒教學經驗，再至各大書店、網路收集適合0-6 歲幼兒繪本中具有生命
教育中的意涵的繪本。在選擇適合0-6 歲幼兒生命教育繪本上的主要考量為：(1)故事內容與幼兒
生活相關；(2)故事內容易於讓幼兒了解；(3)故事內容易於與幼兒互動；(4)故事內容可讀性高；(5)
故事易於講述與發揮；(6) 故事內容具幼兒生命教育內涵。
四、研究者相互討論並挑選出適合「幼兒生命教育」的繪本：
教育部由 2005 年即委托黃雅文等人根據九年一貫課程做「生命教育核心概念、系統架構及發
展策略之研究」計劃（黃雅文等人，2005），其研究提出偏差行為的防治從國小開始最為顯著；隔
年由鈕則誠、劉玉玲、黃嘉莉等人（2006）開發「九年一貫及幼稚園生命教育教學大綱與示例計
畫」，由生命教育相關院校與機構的學者與專家共同討論內容，並確認課程理念與目標，再邀請由
幼稚園到國中各級基礎教育教師參與專題研討會，訂定課程綱要及能力指標，最後藉重實務教師
的教學經驗，共同編撰教學大綱，將理論與實務結合，以高中生命教育課程大綱而發展出「生死
關懷」、「倫理關懷」與「靈性關懷」三個向度。接著到2007 年由吳庶深等人（2007b）進行「教
育部九十五年度發展生命教育之課程與教學指標工作計畫」，以幼兒到國小、國中生發展階段的需
要而設計出四個向度之生命教育課程架構與內涵（如下表一）
24 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
24
表1 幼稚園到九年一貫學習階段的生命教育向度及內涵架構
生命教育初級目標：培養學生體會生命的意義及存在的價值。
進階目標：培養尊重和珍惜生命的情懷。
向度 內涵架構向度目標
人與
自己
1. 瞭解自己－認識自己的獨特性；學習了解個人的興
趣、能力與特質。
2. 欣賞與接納自己－欣賞自己的優點，接納自己的弱
點，肯定自我價值；培養自我覺察的能力。
3. 發展自己－發展自己的特質與潛能（多元智慧、情緒
管理等），運用批判思考、創造正向思維能力，面對日
常問題與未來的理想、夢想。
尊重和珍惜自
己的生命。
人與
社會
1. 培養同理心－面對不同的族群、性別和文化時，能學
習體驗和尊重多元的價值觀，培養「設身處地」和「感
同身受」的能力。
2. 欣賞與接納他人－欣賞他人的優點，接納他人的弱
點。
3. 尊重與關懷－關懷弱勢族群或需要幫助的人，創造人
際之間和諧的互動。
4. 寬恕與包容－培養寬容、轉變偏見與歧視的態度；從
家庭、班級學校、社區社會、世界等生活倫理出發，
培養倫理關懷，對社會能有包容性的認識。
尊重和珍惜他
人的生命。
人與
自然
1. 欣賞與愛護自然－藉由親近自然，發現自然之美，進
而關懷自然生命。
2. 永續經營自然－藉由觀察生態變化與思考環境問
題，體認珍惜自然的重要。
尊重和珍惜萬
物的生命。
人與天
(宇宙)
1. 追求生命的意義－透過正確的生死觀和信仰（宗教）
觀，追求正向積極的生命意義與態度。
2. 發現和擁有美德－發展人類美好的特質，培養對靈性
的認知和覺察力。
體會生命的意
義和存在的價
值。
兩位研究者分別將選出具有幼兒生命教育的繪本，上表「幼稚園到九年一貫學習階段的生命
教育向度及內涵架構」中，選擇具有「幼兒生命教育」內涵的繪本與並討論其適切性。接著對照
下表二、教育部九十五年度發展生命教育之課程與教學指標研究，以做幼兒生命教育繪本的內容
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 2255
25
分析。
表 2 幼兒生命教育的教學指標
二、人與他人(人與社會)－繪本方案目標：
L2-1-1 學習關心家人、朋友的健康。
L2-1-2 能察覺與接受他人與自己的不同並表示友善。
L2-1-3 認識不同家庭的生活習慣，培養包容和欣賞能力。
L2-1-4 能體會與人分享的快樂。
三、人與環境(人與自然)－繪本方案目標：
L3-1-1 能分辨自然環境中的變化。
L3-1-2 能注意動植物成長的變化與過程，瞭解「生」的意義。
L3-1-3 能在照顧動植物的經驗中學習愛惜生命。
四、人與宇宙(人與天)－繪本方案目標：
L4-1-1 能體會新生命所帶來的喜悅。
L4-1-2 發現生命都必需面對的生死課題，學習如何向逝去的生命說再見。
L4-1-3 發現並學習表達感恩的各種方法。
資料來源：吳庶深等（2007）
肆、繪本中的生命教育內涵
本研究使用內容分析法，將繪本與幼兒生命教育的教學指標（吳庶深，2007b）做內涵分析，
以做為幼兒生命教育工作者與相關人士參考。Neuendorf（2002）提出內容分析法為一種系統式的
客觀分析，小說或是繪本的作者可能主觀的寫出故事，而沒有意識文本中是否涵有某些自我未查
覺到的訊息；Newman（2002）則提出使用內容分析的方式可以揭露文本中隱藏的訊息（引自王佳
煌、潘中道等），因此兩位研究者在選擇幼兒繪本後，對照幼兒生命教育的教學指標，來分析繪本
中幼兒生命教育的內涵。
本研究中幼兒生命教育繪本以生命教育的人與自己、人與他人、人與他人、人與宇宙四個向
度，由幼兒生命教育的教學指標中各選出兩本符合其內容的繪本，如下表三：
26 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
26
表3 「幼兒生命教育繪本」書單
生命教育向度 書名 出版社 繪本主題
人與自己
1. Guji Guji 上誼 自我認同
2. 帕西波的裁縫夢 三之三 追求夢想
人與他人
3. 小仙子和小魔女 愛智 欣賞他人
4. 你看起來很好吃 三之三 接納包容
人與環境
5. 三隻小狼和大壞豬 遠流 心隨境轉
6. 小鼴鼠的鳥寶寶 上誼 愛的真諦
人與宇宙
7. 小種籽 信誼 生命循環
8. 愛的力量 彩虹文化 面對生死
以下將表二中各繪本主題、繪本內涵及符合生命教育繪本指標之說明如下：
一、人與自己的向度：幼兒生命教育繪本選書為《Guji Guji》、《帕西波的裁縫夢》。
（一）《Guji Guji》繪本主題：自我認同
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L1-1-2 能察覺自己的優點、改正自己的錯誤。
L1-1-3 會分辨與表達自己的心情，學習尋求幫助與分享。
2. 繪本內涵：故事書名提到的「Guji Guji」是一隻鱷魚的名字，由於牠還是一顆鱷魚蛋時不小
心滾落到鴨子的家庭裡，所以牠以為自己是鴨子，而鴨媽媽對牠和小鴨子一視同仁，不論寶寶們
長得怎麼樣，都一樣的愛牠們，其實三隻小鴨子，也都長得不一樣呢！有一天，來了三隻壞鱷魚，
把Guji Guji 嘲弄了一翻，還弄壞牠的玩具，並且命令牠把鴨子誘捕到橋下，好讓鱷魚們享愛一頓
美味可口的鴨子大餐。Guji Guji 面對自己到底是鱷魚還是鴨子的痛苦與困惑，最後想通了自己是
一隻獨一無二的「鱷魚鴨」，並想了個好方法讓鱷魚落荒而逃，保護了愛牠的的鴨媽媽及鴨子們。
這個故事展現了個體發展中的自我認同，並感受到家庭環境中母親給予其愛與勇氣的力量所發揮
的智慧。其中搭配幼兒生命教育繪本方案目標有L1-1-3 讓幼兒以Guji Guji 在故事中的情緒，分辨
出開心、難過、困惑等情緒，並能表達若自己是Guji Guji 會有什麼樣的心情？能分享自己的感覺、
情緒，並且可以引導孩子在遇到壞鱷魚（或遇到困難）時，可以如何尋求幫助？讓幼兒提出想法
與意見，可彼此學習，並且成人在共讀中也能了解幼兒對於遇到困難時的想法。
（二）《帕西波的裁縫夢》繪本主題：追求夢想
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L1-1-1 能說出自己的興趣與喜好。
L1-1-4 以不同媒材進行創作活動，發展創造思維與想像力。
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 2277
27
L1-1-5 能分享自己的夢想與志向。
2. 繪本內涵：《帕西波的裁縫夢》的故事述敍小狗帕西波很希望被裁縫師瑪德琳小姐收養，於是
總是偷偷溜進裁縫店，費盡心思的裁製小貓咪、金魚、小鳥，甚至是蜥蜴的服裝，有一天終於引
起了瑪德琳小姐的注意，從此帕西波跟著瑪德琳小姐一起忙碌而愉快的在裁縫店裡工作。這個故
事以活潑可愛的小狗帕西波來展現個體追求夢想、肯定自我，並積極努力的熱情，符合幼兒生命
教育繪本方案目標中之L1-1-1 由小狗帕西波對裁縫工作的興趣，引發孩子分享自己的興趣或喜
好，並能以此故事引導孩子分享自己的夢想與志向（L1-1-5）；其中小狗帕西波的裁縫，可讓幼兒
以簡單的紙質或不織布製作不同動物的衣服或樣式，來讓幼兒體驗由自己想像與創作的樂趣，符
合L1-1-4 指標。
二、人與他人的向度：幼兒生命教育繪本選書為《小仙子和小魔女》、《你看起來很好吃》。
（一）《小仙子和小魔女》繪本主題：欣賞他人
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L2-1-1 學習關心家人、朋友的健康。
L2-1-2 能察覺與接受他人與自己的不同並表示友善。
L2-1-4 能體會與人分享的快樂。
2. 繪本內涵：在《小仙子和小魔女》的繪本故事裡，小仙子很羨慕小魔女有神氣的掃把可以飛
上天，也可以變出糖果，忽略了自己其實也有翅膀可以飛，直到小魔女掉進了洞裡，小仙子本能
的以翅膀飛起來，也救了小魔女，符合了L2-1-1 學習關心朋友的健康，也發現自己和別人彼此有
不同的特色，而發現每個人有自己的不同優點，進而達到L2-1-2、L2-1-4 能接受他人與自己不同，
且能體會與人分享的快樂。
（二）《你看起來很好吃》繪本主題：接納包容
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L2-1-1 學習關心家人、朋友的健康。
L2-1-2 能察覺與接受他人與自己的不同並表示友善。
L2-1-3 認識不同家庭的生活習慣，培養包容和欣賞能力。
2. 繪本內涵：這本繪本是以幽默的方式來帶領幼兒進入學習關心之門，故事內容敍述有一隻甲
龍寶寶一出生就遇到一隻不懷好意的大暴龍，暴龍淌著口水說：「你看起來很好吃！」而以為自己
叫做「很好吃」的甲龍寶寶聽了，馬上撲過去一把抱住暴龍的大腿，大聲的喊：「爸爸！」。結果
強悍的暴龍頓時不忍心吃小甲龍，並且在相處的互動中，學習關心彼此；甲龍寶寶把暴龍當成自
己的爸爸，爸爸為了讓小甲龍不被壞人吃掉，還教牠厲害的鐡頭功、甩尾功等，符合指標中的L2-1-1
項目；吃葷的暴龍還和吃素的甲龍共同快樂的生活，其中的故事內涵同時包含了L2-1-2 和L2-1-3
的幼兒生命教育內容指標。
28 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
28
三、人與環境的向度：幼兒生命教育繪本選書為《三隻小狼和大壞豬》、《小鼴鼠的鳥寶寶》。
（一）《三隻小狼和大壞豬》繪本主題：心隨境轉
(1) 生命教育繪本的教學內容指標：
L3-1-1 能分辨自然環境中的變化。
(2) 繪本內涵：《三隻小狼和大壞豬》是以顛覆性的手法，由《三隻小豬》的故事改編為三隻
可憐的小狼遇上了一隻強壯又聰明的大壞豬，這次換成大壞豬想要“呼～呼～哈！哈！”的把小狼
們的房子都吹垮，無論小狼用多堅固耐用的房子都難不倒牠，所以可憐的小狼需要不斷到處躲藏，
並建造越來越堅固的房子。而最後小狼們如何讓自己不再害怕大壞豬來吹房子呢？牠們是用最柔
軟的花朵與樹葉，反而讓大壞豬心情變好，最後還成了好朋友！這個故事中同時能感受在「人與
他人」及「人與環境」上的互動與影響，當我們用了堅固的牆擋住了別人，也關起了與人友好的
心，但是最柔軟的花，卻是最溫暖的接納，此故事以重覆的情節，讓幼兒易猜測接下來要用越來
越堅固的房子來躲避大壞豬，同時也以趣味性的顛覆手法，讓我們與幼兒共讀時，共同感受柔軟
舒適的環境同時能柔軟人的心。
（二）《小鼴鼠的鳥寶寶》繪本主題：愛的真諦
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L3-1-2 能注意動植物成長的變化與過程，瞭解「生」的意義。
L3-1-3 能在照顧動植物的經驗中學習愛惜生命。
2. 繪本內涵：《小鼴鼠的鳥寶寶》的繪本是一本深入淺出、為幼兒開啟尊重生命的啟蒙故事；
故事由一隻小鼴鼠救了一隻受傷的鳥寶寶開始，小鼴鼠認真照顧鳥寶寶，準時餵養牠、給牠滿滿
的關愛，把牠視為自己的寵物。雖然小鼴鼠的父母提醒小鼴鼠：「鳥寶寶是野鳥，應該放手讓牠
飛」但是小鼴鼠認為鳥寶寶是屬於自己，還做了一個鳥籠關住牠，因為他真的很愛鳥寶寶！
這個故事同時能讓成人與幼兒感受「愛他，應該放手，想想什麼對他是最好的。」愛應該是
給對方自由，而不是自己認為好的方式，在這樣的故事裡，可以由簡單的文字與細膩的圖中感受
鳥寶寶被困在籠中的無助與難過，內含了L3-1-2 與L3-1-3 的指標，由故事中感受到「生」之可貴
與意義，並珍愛每個生命！
四、人與宇宙的向度：幼兒生命教育繪本選書為《小種籽》、《愛的力量》（ 原名：Love and
Healing，出版社中譯版翻譯為「愛的力量」）。
（一）《小種籽》繪本主題：生命循環
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L4-1-2 發現生命都必需面對的生死課題，學習如何向逝去的生命說再見。
2. 繪本內涵：在《小種籽》的故事中，藉由小種籽成長的旅程，發現生命的循環過程，了解生
命生死是一種自然的循環。作者艾瑞．卡爾以小種籽一開始的生長，到成長旅途過程中遇到了自
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 2299
29
然環境的變化、動物的威脅及人的栽採，了解生命成長會遇到的險阻，就像冒險的旅程一樣；作
者以植物的擬人技法，讓幼兒了解生命都有開始與結束，結束亦是人在成長會遇到的課題
（L4-1-2），然而藉由種籽的生生不息，孩子可以發現死亡並不是想像中那麼可怕的事。這個故事
適於幼兒之處也在於其自然的生死形態，是孩子可以接受的，例如：飛得太高的種籽，被太陽燒
著了而死掉；飛得太低的種籽掉到海裡會淹死；掉到泥土的種籽被肚子餓的老鼠吃掉了；剛長出
苗的種籽被踩扁了……，以這樣狀況將死亡以自然、簡單而輕鬆的方式來鋪陳故事，比起故事直
接以人來描寫死亡更能讓幼兒接受與了解。
（二）《愛的力量》繪本主題：面對生死
1. 生命教育繪本的教學內容指標：
L4-1-1 能體會新生命所帶來的喜悅。
L4-1-2 發現生命都必需面對的生死課題，學習如何向逝去的生命說再見。
L4-1-3 發現並學習表達感恩的各種方法。
2. 繪本內涵：在《愛的力量》繪本裡，透過小企鵝的生死，能讓幼兒與成人明顯的感受到生命
透過愛，可以讓死亡成為珍貴的成長歷程。這本繪本特別之處，在於故事中兩隻小企鵝，以活生
生的樣貌出現在故事中，而在一次意外中，達士汀小企鵝眼睜睜看著好朋友傑克死掉，卻只能害
怕的躲起來，無能為力而不知所措，這是幼兒在面對親人死亡時，的確會面臨到的「恐懼大於悲
傷與失落」，並且會自責認為是自己的錯的心理。故事最終是示範了如何與死亡和悲傷說再見的方
式，傑克小企鵝的父母在隔年有了新的寶寶珍妮，達士汀陪伴著珍妮的父母一起照顧珍妮，以愛
的力量撫平對逝去生命的傷痛，在本書中，同時達到幼兒生命教育繪本的三項指標。
伍、結語
透過以上幼兒生命教育繪本的選書，參考教育部九十五年度發展生命教育之課程與教學指標
研究，以生命教育的四個向度以達到認識自己、珍視生命，進而肯定並尊重生命，與自然萬物共
存共榮的全人教育。
在整合繪本中對於生命教育的目標中，發現有的繪本僅達到一個幼兒生命教育的教學指標或
一個生命教育向度，但卻是能深入淺出的帶出內涵，如：《三隻小狼和大壞豬》繪本，幽默且清楚
的詮釋出自然環境的變化與心情的轉變之影響；或是在《帕西波的裁縫夢》中，在人與自己的向
度上，單純而深入性的詮釋追求夢想的快樂。然而全面性均有達到向度中每一項指標或每一個向
度的，亦是能完整傳遞出生命教育內涵的好繪本，如《小種籽》繪本中，同時表達了人與自己的
向度：察覺自己的優點、表達自己的志向；也有表現出人與他人的向度：能覺察自己與他人的不
同；在人與環境的向度上能讓讀者注意植物的成長變化過程；而在人與宇宙向度中則能自然的表
現出生命都必需面對的生死課題，如此的繪本展現出生命教育的全面性內涵。
教育部近年來積極推動生命教育，並於於2009 年11 月5 日提出其教育施政的主軸以生命教
30 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
30
育為基礎、以全人教育為目標，認為教育具有改變生命的力量，生命發展的關鍵有賴教育讓孩子
變得更好、更有信心、樂於學習與服務，且讓孩子身心更健康（吳清基，2009）。在幼兒的成長階
段，家庭的影響力是非常深遠的，父母若每一天與小孩分享生命教育的繪本，將會發現如此能帶
來奇妙的改變。最後，我們也期待更多的家長與幼教老師能關懷幼兒的身心靈健康與成長，共同
推動生命教育，讓我們的孩子生命更精采！
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 3311
31
參考文獻
丘愛鈴（2001）。國小生命教育課程統整之設計。教育資料集刊─生命教育專輯（26）。286-316。
台北市政府教育局（2000）。與生命有約—幼兒生命教育統整教學。台北：台北市立師院實小。
江福祐（2002）。國民小學高年級生死教育之研究：以應用繪本為例。未出版碩士論文，台東師範
學院兒童文學研究所，台東。
吳庶深、黃麗花（2001）。生命教育概論─實用的教學方案。台北：學富。
吳庶深、蘇絢慧（2005）。聽生命說故事：運用圖畫書實施生命教育。台北市終身學習網通訊，第
二十八期季刊。台北市立圖書館出版。P2-7。
吳庶深編著、葛惠教案設計（2007a）。生命真精采：運用圖畫書發現生命的心境界。台北：三之
三。
吳庶深、黃麗花、詹文克、蕭伊吟、吳英傑（2007b）。教育部95 年度發展生命教育之課程與教學
指標工作計劃。台北：教育部。
吳淑惠（2008）。幼兒攻擊行為歷程表現分析－以幼稚園實施繪本教學為例。未出版碩士論文，致
遠管理學院幼兒教育學系，台南。
吳清基（2009）。教育施政理念與政策（網頁版）。下載日期：2010 年1 月4 日
http://www.edu.tw/secretary/content.aspx?site_content_sn=19412
李憲三（2002）。國民小學中高年級生死教育課程規劃及教學之探討。未出版碩士論文，南華大學
生死學研究所，嘉義。
李淑烘（2006）。一位幼稚園教師實施生命教育之歷程探究。未出版碩士論文，國立花蓮教育大學
幼兒教育學系，花蓮。
姚秀卿（2008）。繪本教學提升幼兒責任心之行動研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學幼兒教育
學系，嘉義。
孫效智（2009）。台灣生命教育的挑戰與願景。課程與教學季刊，12（3）。1-26。
張婷怡（2006）。國民小學應用繪本進行生命教育效果之研究。未出版碩士論文，國立台東師範學
院兒童文學研究所，台東。
張湘君、葛琦霞編著（2000）。童書創意教學：生命教育一起來。台北：三之三。
教育部生命教育學習網（2009）。教材資源。線上檢索日期：2009 年10 月23 日
http://life-edu.ccu.edu.tw:8000/script/092/index.php
陳明昌（2003）。國小實施生命教育之行動研究—以一班六年級為例。未出版碩士論文，國立嘉義
大學教育研究所，嘉義。
陳欣欣、張淑美（2009）。《論語》生命觀對生命教育的啓示。生命教育研究期刊，1（1）。27-54
黃慶惠（2003）。繪本教學有一套。台北：天衛。
黃迺毓（2005）。《遇見圖畫書》看見生命花園（曾心悌採訪）。好消息雜誌，128，18-19。
32 幼兒繪本的生命力—幼兒生命教育繪本的內涵及教學指標之初探
32
黃思瑜（2008）。幼教師實施生命教育歷程之研究。未出版碩士論文，朝陽科技大學幼兒保育系，
台中。
黃雅文、姜逸群、吳怡貞、何芳妃、陳怡如、郭滇媚（2005）。生命教育核心概念、系統架構及發
展策略研究報告。台北：教育部。
鈕則誠、劉玉玲、黃嘉莉等人（2006）。九年一貫及幼稚園生命教育教學大綱與示例計畫。台北：
教育部。
詹日宜（2005）。圖畫書教學情境中幼兒分享概念發展之探究。未出版碩士論文，國立新竹教育大
學人資處課程與教學系，新竹。
劉乃華（2007）。「繪本中的生命花園－30 個繪本故事中的幼兒生命教育」。台北：二十一世纪
出版社。
劉清彥、郭恩惠（2003）。圖畫書的生命花園。台北市：宇宙光。
蕭麗鳳（2008）。幼兒品格教育融入繪本教學之行動研究。未出版碩士論文，樹德科技大學幼兒保
育學系，高雄。
Mendoza, J. & Reese, D. (2001). Examing Multicultural Picture Books for the Early
Childhood Classroom: Possibilities and Pitfalls. Early Childhood Research & Practice, 3 (2).
1-38.
Neuendorf, K.A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA: Sage.
Newman W. L. (2002)。當代社會研究法。（王佳煌、潘中道等譯）。台北：學富文化。
Jim Trelease（2002）。朗讀手冊：大聲為孩子讀書吧！（沙永玲，麥奇美，麥倩宜譯）。台北：天
衛文化。
Zeece, P. D. (1997). Bringing books to life: Literature-based storytelling. Early Childhood Education
Journal, 25(1), 39.
參考繪本
唐土兒著、邱千蓉繪圖（2008）。小仙子和小魔女。高雄：愛智圖書出版。
陳致元（2005）。Guji Guji。台北：信誼基金出版社。
簡惠碧著、黃純玲繪（1999）。愛的力量。（雙語繪本原名：Love and Healing）台北：彩虹兒童文
化出版。
Arsenault, E. 著、Fanny 繪（2006）。帕西波的裁縫夢（丁凡譯）。台北：三之三。
Carle, E.（2004）。小種籽（蔣家語譯）。台北：上誼。
Eugene, T. 著、Helen, O. 繪（2002）。三隻小狼和大壞豬（曾陽晴譯）。台北：遠流。
Miyanishi, T.（宮西達也）著（2006）。你看起來很好吃（沙子芳譯）。台北：三之三。
Newman, M. 著、Benson, P. 繪（2007）。小鼴鼠的鳥寶寶（黃迺毓譯）。台北：上誼。
幼兒教保研究期刊 2010 第4期 3333
33
The Vitality of early child’s picture books –
To explore early childhood Life Education picture books
the content and teaching targets
Shu-Sum Ng Chen-Jen Wei
Assistant Professor Storytelling Trainer
National Taipei College of Nursing Taipei County Childcare Unions
Abstract
Early childhood is not only a critical stage in the all-around development, but also the best stage to
implement Life Education. Effectively using picture books in the teaching of children’s Life Education
can help children to learn about themselves, explore their potential, establish good relationships, care
about Nature and live good lives. In recent years, the research and implementation of Life Education
picture books put more emphasis on the Primary School Stage and above. How to analyze the content of
Life Education in picture books and how to select appropriate picture books for children’s Life Education
are both worth further exploration. Therefore, the researchers referred to relevant literature and chose
eight Life Education picture books suitable for children between 3 and 6 years of age.
According to the content of the Ministry of Education’s 2006 Life Education development
curriculum and teaching targets plan, the researchers based this study on the four dimensions of Life
Education, selected the eight "Early Childhood Life Education Picture Books" and analyzed the Life
Education content and teaching targets in them.
Sharing the content of Life Education through the above selections of early childhood Life
Education picture books and teaching experiences of early childhood Life Education educators, the
researchers are looking for better all-around development and growth of children.
Keywords: Early childhood, Life Education, teaching targets, picture books 

高中職幼保科學生升學科系選擇意向及其影響因素之

研究

陳怡靖＊ 鄭燿男＊＊ 鄭進丁＊＊＊

摘要

台灣目前面臨少子化的問題，少子化造成幼教師缺額急速減少，大學幼保

相關學系招生條件越來越不佳，若是要解決這個問題，探索與了解高職幼保科

學生的升學選擇意向，能為招生問題提供直接的數據資料。本研究因而從高中

職幼保科學生入學前的條件（因興趣選讀幼保科、因成績選讀幼保科）與入學

後的知覺（專業能力、課程規劃）來探討影響學生未來升大學時繼續選讀幼保

科系的意向。本研究以分層隨機抽樣的方式，對全國有幼保科的高中職學生進

行抽樣調查，先分北/中/南/東四個區域，以各區高中職幼保科學生人數佔全國

幼保科學生人數的比例來進行抽樣，有效樣本2176 份。透過全國性問卷資料

的搜集，以及問卷調查結果顯示：有約三成的高中職幼保科學生不選擇升學幼

保相關學系；如果要促進升學幼保相關學系，應重視國中升學高中職幼保科

時，選擇有興趣幼保教育的國中生，如此最能預測未來升學選擇大學幼保相關

學系；其次應改善學生認為課程規劃不佳的問題，因為課程規劃不佳促使學生

不再選擇幼保相關學系升學。以上兩項主要研究結果也為大學幼保系與高中職

幼保科提供聯盟與合作以促進招生的理論基礎。

關鍵詞：幼保系招生，課程規劃，專業能力、學習興趣

__________________________________________________________________________

＊ 中華醫事科技大學幼保系助理教授

＊＊ 台東大學教育系副教授

＊＊＊輔英科技大學幼保系副教授

投稿日期：98 年12 月1 日；修改日期：99 年3 月18 日；接受日期：99 年3 月29 日