3年級暑假作業

 21世紀,人類文明快速發展,同時也是醫療發達的時代,隨著醫療越來越進步,醫療技術也更加熟練,人類的壽命也延長了,壽命延長了又怎樣呢?能完全恢復健康的身體嗎?或許延長生命對某些人來說只是一種折磨吧!

  在學校學習過護理倫理與法律這門課的我,本身我是支持簽屬不施行心肺復甦術同意書,就是放棄急救,雖然放棄急救牽涉到社會大眾的觀感、倫理道德、宗教文化,各方面的考量,不過就以我自身經驗來回憶,我覺得放棄急救沒有什麼不好,經媽媽轉述,在我國小的時候,年長的阿公,患有多種疾病,進出加護病房不少次,也發過病危通知單,醫生曾向大伯、二伯、三伯、爸爸說明阿公的病情,阿公的病情達到無法醫好的地步,常常會需要急救,這樣下去也無法延長阿公的生命,建議爸爸他們簽不施行心肺復甦術同意書,身為老么的爸爸,講話沒有什麼立場,他心疼阿公這樣痛苦的活著,想要簽同意書,讓阿公在人生最後這段路可以走得有尊嚴,不在有任何痛苦,但是大伯不捨阿公就這樣離開了我們,不願意簽,兩方的出發點都是心疼及不捨阿公,但立場不一樣,就一直糾結在簽與不簽之間,誰也不讓誰,我想,阿公若是醒著大概很自責讓子女陷入兩難,也想要簽,反反覆覆進出加護病房半年多,阿公飽受不少折磨,從小看到阿公這麼辛苦的生活,我覺得這樣活著已經沒有意義,不如有尊嚴、少受一點痛苦地離開,人生會比較圓滿。

 

參考文獻:

盧美秀、黃仲毅(2013)護理倫理與法律。台北市:華杏。

新增時間 : 2016-09-06 01:30:26

回應(0)

發表回應