班級:五年甲班
科系:健康與休閒管理科
姓名:曾子庭
指導老師:高筱婷

一.研究議題:城鄉居民對休閒綠地需求之研究
The Demands ofLeisure and Green Spaces for Rural and Urban Residents
二.作者:張俊彥c-nun Y nHcgnanob
三.參考書籍:
文崇一， 1990 '台灣居民的休開生活，台北:宋大圖書公司。
主計處， 1993 '台灣地區人力資源祈究資料住家狀況調杏。
主計處， 1994 '台灣地區國民休開生活調杏。
曾誰芬， 1988 "工作、生活目標與休閑容與之研究一以台北地區是在術工作索和行政工作對系，例，碩士論
文，東吳大學社會學研究所，台北。
馮祥勇， 1992 '農民休閒需求相關因素之研究，圓立台灣犬學農業推且每學報， '台北。
黃嘉宗， 1986 '且已職學生休閑活動調杏研究，碩士論文，高雄師筑學院教研所，為雄。
四.摘要:過去封域你進行休閒綠地配置規畫，對於綁什乏休閒綠地常有認知土偏見;規割者、設計師、政府官員，往往認為鄉村是一生產性之綠地空間，因此並不會特別設置休閒綠地空間供鄉村居民使用。因此本研究乃嘗試藉由行政院內政部主計處資料，藉由統計分析去釐清上述認知土之偏見。並進一利用郵寄問卷進行實證研究，以居民之城鄉居住地屬性，評估其對休閒綠地的需求;進一步探索其肉之需求差異，以釐;青通往對鄉村綠地存在的刻板印象。本研究將休閒綠地之功能性定義為:包含生態體驗、休閒遊迪、、社區共同使用等三種空間。
五.本研究所進行之研究內容為:
1.分析國內「臺灣地區園民休間生活調查(主計處， 1994)J 及「台灣地區人力資源補充資料住宅狀況調查(主計處， 1993) 等相關資料，進行都市化程度與休開場所之距離、社區公園之需求、活動中心之需求進行比較與討論。
2. 探討城鄉居氏對生態體驗、休閒遊忠、社區共同使用等三大空間需求之差異。進行二次抽樣調查，其一是抽取參與省政府主計處之台灣省家庭收支狀況調查中之514 位居民，進行問卷調查;其二則是對全省2.000 位居民，進行問卷之抽樣調查依據域鄉居位地屬性之不同，進一步評估其需求性的差異。
本研究的結采顯示不論是行政院內政部主計處的資料分析或是實證研究後所獲得的結果，均證實城鄉居氏皆對綠地有需求，表示城鄉居氏對休開綠地空間之需求並無差兵。在此交顯綠地對於城鄉居民皆有其重要性，此研究結果希冀能扭轉施政者對於都市與鄉村休閒綠地規畫策略之偏差。
六.研究背景與動機:
(一)藉由「台灣地昆人力資源補充資料住宅狀況調查(主計處， 1993) 資料進行探討。該資料其調查之對象以居住於臺灣地區之普通往戶與共同事業戶，戶內年滿十五歲，自由從事經濟活動之本國籍民間人口為對象，可供分析樣本18 508 人。調查之項目中包括了走訪者之住宅類型、所有權、居住品質、居住環境、及居住狀況滿意情形。並將全省依照當地之從農人口(1從事行業為農業者)與全部人口之比例，區分為三等級之都市化程度，包括都市、中介與鄉村三個類別，主是分析。
1.休開場所之距離= f (都市化程度) :
而所謂休閑場所，是指公園、綠地、堤防用地、運動場等，運動場包括公私立學校對外開放者。但不包括自宅庭院，而主觀認定可供休閉、散步、遊樂之場所。
2.每家滿意度與住宅離休聞場所距離之城鄉居民差異性:
以居住環境滿意度為依變頁，住宅離休開場所距離為自變項，進行迴歸分析，分析鄉村居民對於住宅離休閒場所距離對居住滿意度是否有差異。
3.城鄉居民對於理想居住環境的考慮因素之差異性:
以次數分析探究城市居民與鄉村居民對於理想居住環境考慮因素有何不同。
七.中文摘要:過去對城鄉進行休閒綠地配置規劃時，對於鄉村之休閒綠地常有認知上偏見；規劃者、設計師、政府官員，往往認為鄉村是一生產性之綠地空間，因此並不會特別設置休閒綠地空間供鄉村居民使用。因此本研究乃嘗試藉由行政院內政部主計處資料，藉由統計分析去釐清上述認知上之偏見。並進一利用郵寄問卷進行實證研究，以居民之城鄉居住地屬性，評估其對休閒綠地的需求；進一步探索其間之需求差異，以釐清通往對鄉村綠地存在的刻板印象。本研究將休閒綠地之功能性定義為：包含生態體驗、休閒遊憩、社區共同使用等三種空間。本研究所進行之研究內容為：1. 分析國內「臺灣地區國民休閒生活調查（主計處，1994）」及「台灣地區人力資源補充資料住宅狀況調查（主計處，1993）」等相關資料，進行都市化程度與休閒場所之距離、社區公園之需求、活動中心之需求進行比較與討論。2. 探討城鄉居民對生態體驗、休閒遊憩、社區共同使用等三大空間需求之差異。進行二次抽樣調查，其一是抽取參與省政府主計處之台灣省家庭收支狀況調查中之514位居民，進行問卷調查；其二則是對全省2000位居民，進行問卷之抽樣調查。依據城鄉居住地屬性之不同，進一步評估其對綠地需求性的差異。
八.英文摘要:Usually, when planning a rural village, planners, designers, and managers were having a set expression of rural is full of green vegetation. This concept makes the planners to overlook the needs of leisure and green environment in the rural areas. In this study the leisure green areas were defined as a space which can provides the ecology, leisure, and community uses. By statistically analysis residents' cognition to verify the possible misunderstandings were the purpose of this study. The content of this study includes:1. The Report on the Leisure Life Survey in Taiwan, Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics of Executive Yuan, Republic of China in 1994 and the data of The Report on the Housing Survey in Taiwan, Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics of Executive Yuan, Republic of China in 1993 were adopted. To test the relationships between different urbanized residents and the distance of the residents to the leisure and green areas. Second, to test the relationships between different urbanized residents and residents' need toward the community.
九.結論與建議:過去對鄉村進行休閒綠地配置規劃時認知上偏見，經研究證實後發現是不適當的。從本研究可知不論是居民居住地屬性為何其對生態體驗、休閒遊蔥、社區共同使用等三大空間的需求是無差異，證明城鄉居民對休閒綠地空間之需求並無差異。在此交顯綠地對於城鄉居民皆有其重要性，希冀能扭轉施政者對於都市與鄉村休閒綠地規劃策略之偏差。
十.心得感想:對鄉村進行休閒綠地配置規劃時認知上偏見，經研究證實後發現是不適當的。從本研究可知不論是居民居住地屬性為何其對生態體驗、休閒遊蔥、社區共同使用等三大空間的需求是無差異，證明城鄉居民對休閒綠地空間之需求並無差異。在此交顯綠地對於城鄉居民皆有其重要性，希冀能扭轉施政者對於都市與鄉村休閒綠地規劃策略之偏差。